ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-231 от 20.02.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2019 года Саглуев А.Б. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с
Апелляционное постановление № 10-6/20 от 05.02.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, восстановлен защитнику – адвокату СТ срок апелляционного обжалования приговора от Дата отношении П, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-1635 от 18.09.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2019 года Ф.. и А. осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ. 17 июля 2019 года прокурором Пролетарского района г. Твери Королевым А.С. на приговор от 28 июня 2019 года принесено апелляционное представление с ходатайством о
Апелляционное постановление № 22-1197/18 от 25.06.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.03.2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Апелляционное постановление № 22-1033/19 от 18.06.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Приговором Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата>ФИО1 осужден по статье 199 часть 2 п. «б» УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей
Апелляционное постановление № 10-7/19 от 30.05.2019 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 05 февраля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление № 1-25/18 от 18.12.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 21 февраля 2018 года признаны виновными и осуждены: - ФИО1 по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1
Апелляционное определение № 22-6951/18 от 11.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 30 июля 2018 года Ашлапов Н.В. и Демидов А.А. осуждены по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1727 от 24.10.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 31 июля 2018 г.
Апелляционное постановление № 22К-5364/18 от 24.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Предгорного районного суда СК от 14 марта 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Постановление № 1-9/1954-2018 от 23.07.2018 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л Приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 27.02.2018г Ваньчков А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека
Апелляционное постановление № 22-2295/2018 от 31.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17 февраля 2017 года, Акобджанян А.А. признан виновным в том, что в период времени с 24 декабря 2015 года по 11 февраля 2016 года в г.С., являясь временно исполняющим обязанности …, превысил
Апелляционное постановление № 10-24/18 от 15.05.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Курдюкова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес>.
Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 02.03.2018 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.01.2018 года в удовлетворении ходатайства Миллеровского межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора в отношении Каминского А.В.
Апелляционное постановление № 10-3(18) от 22.02.2018 Викуловского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что 22.10.2017 года, в ночное время, находясь на поле у лесного массива <адрес>, с целью незаконной охоты на диких копытных животных, находящихся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания, преследования и убоя диких животных, с
Апелляционное постановление № 10-2(18) от 21.02.2018 Викуловского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что 22.10.2017 года, в ночное время, находясь на поле у лесного массива <адрес>, с целью незаконной охоты на диких копытных животных, находящихся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания, преследования и убоя диких животных, с
Апелляционное постановление № 22-428 от 25.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Ефремов А.А. считает постановление суда от 8 декабря 2017 года незаконным и необоснованным. Отмечает, что он не имеет уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда. Однако обращает внимание на незначительность пропуска
Апелляционное постановление № 22-2036/2017 от 25.01.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением (...) суда от ХХ.ХХ.ХХ отказано в удовлетворении заявления П.В.Ф. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в порядке главы 18 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-206/18 от 19.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.08.2017 года удовлетворено представление начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной ФИО1 с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.
Апелляционное постановление № 22-1807/17 от 26.12.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением обвиняемому Мамаеву А.А. отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, состоявшегося 29 мая 2017 года по ходатайству следователя СО УФСБ России по Калининградской области Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под
Апелляционное постановление № 22-7253/17 от 05.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Сочи от 31 мая 2017 года З осуждена за каждое из семи преступлений по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно З назначено
Апелляционное постановление № 22-2719 от 22.11.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ от обвиняемого Самарина Д.В. поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2014 года.
Апелляционное постановление № 22К-7079/17 от 17.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
Установил: Моторину было предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-3219 от 03.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 мая 2017 года осужденному Матяеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.