УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, восстановлен защитнику – адвокату СТ срок апелляционного обжалования приговора от Дата отношении П, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л: приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 28 июня 2019 года Ф.. и А. осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ. 17 июля 2019 года прокурором Пролетарского района г. Твери Королевым А.С. на приговор от 28 июня 2019 года принесено апелляционное представление с ходатайством о
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.03.2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
установил: Приговором Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата>ФИО1 осужден по статье 199 часть 2 п. «б» УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 05 февраля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 21 февраля 2018 года признаны виновными и осуждены: - ФИО1 по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 30 июля 2018 года ФИО1 и ФИО2 осуждены по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: В апелляционной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 31 июля 2018 г.
УСТАНОВИЛ: Приговором Предгорного районного суда СК от 14 марта 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
у с т а н о в и л Приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 27.02.2018г ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
установил: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 24 декабря 2015 года по 11 февраля 2016 года в г.С., являясь временно исполняющим обязанности …, превысил свои
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.01.2018 года в удовлетворении ходатайства Миллеровского межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что 22.10.2017 года, в ночное время, находясь на поле у лесного массива <адрес>, с целью незаконной охоты на диких копытных животных, находящихся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания, преследования и убоя диких животных, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что 22.10.2017 года, в ночное время, находясь на поле у лесного массива <адрес>, с целью незаконной охоты на диких копытных животных, находящихся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания, преследования и убоя диких животных, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением (...) суда от ХХ.ХХ.ХХ отказано в удовлетворении заявления П.В.Ф. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в порядке главы 18 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.08.2017 года удовлетворено представление начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной ФИО1 с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением обвиняемому ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, состоявшегося 29 мая 2017 года по ходатайству следователя СО УФСБ России по Калининградской области Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Сочи от 31 мая 2017 года З осуждена за каждое из семи преступлений по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно З назначено
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 мая 2014 года.
Установил: ФИО1 было предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 мая 2017 года осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство защитника представителя подсудимого Позднякова Е.Е. – Позднякова Е.П., адвоката Пучкова В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Калининского районного суда Краснодарского края от 22 июня
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2017 года апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей оставлена без рассмотрения в связи с пропуском
Установил: ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, т.е. незаконном перемещении через таможенную границу <данные изъяты> наличных денежных средств, совершенной в крупном размере <данные изъяты>
