у с т а н о в и л : В производстве старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное 19.06.2014 года постановлением ст. следователя по ОВД ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу по признакам
УСТАНОВИЛ: 17.06.2016г. осужденный ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2016 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 января 2017 г. апелляционная жалоба адвоката Рабаданова Р.И. оставлена без рассмотрения ввиду нарушения срока подачи апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 августа 2016 года удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела УМВД России по <адрес> о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Во время подготовительной части судебного заседания по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока для
установил: Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 19 августа 2016 года ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО3 удовлетворено.
установил: <данные изъяты> постановлением судьи Климовского городского суда Московской области осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор того же суда от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2016 года заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наложении ареста на квартиру ФИО7 оставлено без рассмотрения и возвращено
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка №18 Бабынинского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 370 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6
установил: Постановлением Михайловского районного суда от 04 июня 2015 года, осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия- отказа заместителя прокурора Захаровского района в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 23 ноября 2015 года частному обвинителю (потерпевшей) ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой на приговор мирового
УСТАНОВИЛ: 04.09.2015 ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление Кормиловского районного суда Омской области от 22.06.2015, в которой, помимо доводов о несогласии с принятым решением, просил восстановить срок апелляционного обжалования указанного постановления.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: в апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и восстановить срок для обжалования приговора суда, мотивируя тем, что при провозглашении приговора она, или другой прокурор, не присутствовали, т.к. она находилась в отпуске по 16 июля 2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2007 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Гдовского районного суда от 21 марта 2013 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором от 03 декабря 2012г. ФИО1 осужден по ст. 159ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
установил: в надзорной жалобе директор ООО «<данные изъяты>» К. просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 сентября 2012 года и восстановить срок на подачу жалобы на постановление Советского районного суда г. Тулы от 28 мая
У С Т А Н О В И Л А: В Абаканский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования на постановление Абаканского городского суда от 03 марта 2009 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА: Постановлением Абаканского городского суда от 17 декабря 2003 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1 и других, с последующим постановлением приговора суда от 24 августа 2004 года.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога от 2.08.2012 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО4.
Установила: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайствами о восстановлении срока обжалования постановления суда о назначении судебного заседания.
установила: приговором мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 12.04.2012 года ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год. В соответствии со
установила: Апелляционным постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 февраля 2012 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 14 декабря 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению
