У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Отделению судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 21.11.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности: - на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:17:0600015:651 по адресу: <адрес> находится примерно в 9 км. по направлению на север-восток от ориентира, почтовый
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать действия сотрудника полиции старшего дознавателя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белебеевскому району (далее по тексту - ОМВД по Белебеевскому району) майора
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения Управления Росреестра по Республике Хакасия, указав о том, что им было подано заявление на государственную регистрацию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 А.К. обратился в суд с иском к Администрации ФИО2 городского поселения «Город ФИО2» о признании права собственности на объект недвижимости - функциональное (встроенное) помещение - бокс № литер А, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения (изменения) в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, об обязании кадастрового инженера ФИО4 (квалификационный аттестат №) изготовить технические планы в виде электронного документа в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Недвижимость-2014» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения (изменения) в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, об обязании кадастрового инженера ФИО4 (квалификационный аттестат №) изготовить технические планы в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать недействительным договор залога от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 501 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к в котором с учётом уточнений просил: 1. Признать за ФИО2 и ФИО3 право долевой собственности на нежилое здание, площадью 8903 кв.м., КН 07:01:1100000:398, расположенное по адресу: КБР, <адрес>; земельный участок, площадью 26081 кв.м., КН
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконными действий по отказу в проведении собрания согласно письму от 18 сентября 2020 г. N <…> и о
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил и передал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30 декабря 2020 его отец С.А. подарил ему квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., кадастровой №, расположенную по адресу: <адрес>. Договор был совершен в простой письменной форме, поскольку обязательное нотариальное удостоверение
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилой дом, площадью 63,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Шестая Радиальная, д. 27, с
УСТАНОВИЛ: ООО «Троецкое» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 20.07.2018 года между ООО «Троецкое» и ОАО «Дельта-Агро» был заключен договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым ОАО «Дельта-Агро» продало, а ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО., ФИО к ФИО и ФИО о реальном разделе жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что земельный участок с кадастровым номером №, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (далее – Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 59 879 рублей 39 копеек и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с данным иском указав, что ему на праве собственности принадлежало здание по адресу <адрес> с кадастровым номером №, которое 15.04.2015 года было разделено на несколько нежилых помещений с кадастровыми номерами № (14.04.2015), №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными договора займа от 01 апреля 2015 года в части заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1, а также договора залога от 18 июня 2015 года - в части передачи в залог доли недвижимого имущества,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Краснодарскому краю государственной регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ о передачи (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «Созидание» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Созидание» к ФИО1 с одновременной регистрацией ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк на квартиру по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заключенным договора дарения 1/3 доли квартиры, прекращении права общей долевой собственности дарителя и одариваемого в размере 1/3 и 2/3 долей данной квартиры и признании за истицей права собственности на квартиру,
установил: Прокурор Ленского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних, неограниченного круга лиц к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об обязании обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Юридическая фирма «Нерис» указав, что 20.02.2020 истцом на основании договора купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности № Кравцова-5 были приобретены у ФИО2 3/3398 доли в праве общей долевой собственности на земельный
