у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-е лицо МУП Бюро технической инвентаризации, о признании сделки недействительной, признании права собственности, внесении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» и просит обязать ответчика предоставить копии документов, а именно копию договора № на выпуск кредитной карты и копию приложения к договору № на выпуск кредитной карты, копию графика платежей.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода по вынесено решение об удовлетворении требований истца частично, а именно:
у с т а н о в и л а: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к AО «Военторг-Восток» о возложении обязанности направить письмо о заключении трудового договора с бывшим должностным лицом Дальневосточного энергетического
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эконет» обратилось с иском к ФИО1, ООО «ЭкоСистема» о снятии с транспортных средств ареста, наложенного судебным приставом. Судьей, в связи с наличием недостатков, а именно – отсутствия приложенных к иску доказательств нахождения спорного имущества на территории
установила: командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.04.2016 г. вышеуказанное заявление возвращено ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2, п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью заявления данному суду и отсутствием подписи заявителя на заявлении.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к международной компании «ПРЕМЬЕР ХОЛИДЭЙ КЛАБ ЛЛП» («PREMIER HOLIDAYCLUBLLP») о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере /__/ руб., сумму денежной компенсации
установила: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шевелева Д.М. к Управлению образования Советско-Гаванского муниципального района о взыскании причиненных убытков как не соответствующее требованиям ст.стс.131, 132 ГПК РФ
установил : Представитель ООО «Морис» обратился к мировому судье судебного участка № с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит.
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Российская государственная страховая компания» предъявил требования о возмещении о взыскании материального ущерба, санкций, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения по полису
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности Исилькульского
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности Управления культуры
у с т а н о в и л а: прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ Парус-объединённый, СНТ Журналист о возложении обязанности по подключению электроэнергии, взыскании стоимости повреждённого кабеля или замене на эквивалентный, привлечении к административной ответственности.
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая организация ЖЭУ «Стандарт» (далее – ЖЭУ «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за содержание и техническое обслуживание жилого помещения за период с 1 января 2013 года по 1 октября 2015 года в размере <.>, а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Лискинский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к ПАО «Бинбанк» о расторжении кредитного договора и взыскания денежных средств (л.м. 2-4)
У С Т А Н О В И Л: Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... о возвращении искового заявления ФИО3 В.В., ФИО3 С.Н. об оспаривании решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. При решении вопроса о принятии данного заявления к своему производству, судья исходит из следующего.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, 3-ему лицу УФМС России по <адрес> о признании бывшего члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ИВС ОП МО МВД России «Усть-Кутский» Иркутской области ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) средняя общеобразовательная школа №15» (далее – МБОУ «С(К)СОШ №15») о признании незаконными действий О.,
установил: истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земель общего пользования СНТ «Энергия-2» массива «Чвща», аннулировать сведения относительно координат поворотных точек земель общего
установила: ПАО «УБРиР» обратилось в суд к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № /__/ от 27.11.2014 в размере /__/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6291,31 руб.
