ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-15484/2016 от 16.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Духу А.Б. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 67570,71 руб. В обоснование требований ссылался на то, что кредитный договор заключен 08.05.2013 г. в офертно-акцептной форме сроком на 2 года. В связи с неисполнением условий
Апелляционное определение № 33-4242 от 16.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 ноября 2015 года действует Федеральный закон, обязывающий возмещать гражданам, имеющим федеральные льготы 100% компенсации за оплаченные услуги ЖКХ. Государственное автономное учреждение
Апелляционное определение № 33-8199/2016 от 16.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Л., С., А. о признании договоров купли-продажи нежилого здания недействительными, сносе самовольной постройки.
Апелляционное определение № 33-1596/2016 от 16.06.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы компенсационной выплаты. Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2016 года исковое заявление было возвращено его подателю со ссылкой на то, что полномочия представителя,
Апелляционное определение № 33-1595/2016 от 16.06.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском ФИО10 о взыскании суммы компенсационной выплаты. Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2016 года исковое заявление было возвращено его подателю со ссылкой на то, что полномочия представителя,
Апелляционное определение № 33-8076/2016 от 15.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер изъят) от (Дата изъята) в сумме (данные изъяты), обращении взыскания на заложенное имущество
Апелляционное определение № 33-4958/2016 от 15.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, цена которой составила <данные изъяты>. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-2831/2016 от 14.06.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> в общей сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2301/2016 от 10.06.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обжалуемым определением на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22.03.2016
Определение № 3А-94/2016 от 10.06.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ООО «Кафедра» (общество) обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Апелляционное определение № 33-2118/2016 от 08.06.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть индивидуального жилого дома.
Апелляционное определение № 33-6730/2016 от 07.06.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАК, действующей в интересах несовершеннолетней ТАС, о признании незаконным права собственности на жилой дом.
Определение № 9-161/2016 от 07.06.2016 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилась представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, в котором просит выдать исполнительный лист на взыскание средств по договору от [Дата], где ФИО2 является плательщиком в пользу ФИО1
Апелляционное определение № 147Г от 06.06.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС» о взыскании компенсации морального вреда. Исковое заявление подписано её представителем Д., полномочие которого подтверждено приложенной к исковому заявлению доверенностью.
Апелляционное определение № 11-113/2016 от 02.06.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Кредитный союз» обратилось в судебный участок № 57 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Усеиновой О.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Решение № 2-398/2016 от 02.06.2016 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области (Далее – УФСИН России по Ульяновской области) об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Апелляционное определение № 11-71/2016 от 31.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «УК-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ОАО «Управляющая компания № 1» принято решение о реорганизации общества в форме выделения ЗАО «УК-консалтинг» и
Апелляционное определение № 33-702/2016 от 31.05.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 с привлечением третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об обязании исполнения обязательства о сдаче жилого помещения в
Апелляционное определение № 33-1722/2016 от 26.05.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор Ковдорского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к администрации Ковдорского района, ВрИО главы Ковдорского района ФИО4, главному специалисту организационного отдела администрации Ковдорского района Мурманской области заведующей
Апелляционное определение № 33-2334 от 25.05.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МУП ЖКХ пгт. Вахруши об устранении нарушений водного законодательства, просит обязать ответчика в срок до <дата> получить в
Определение № 33-3027/16 от 25.05.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Энергетик» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – трансформаторной подстанцией ТП-35/0,4кВ «Лебедь», находящейся по адресу:
Апелляционное определение № 33-2885/2016 от 25.05.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: со ссылкой на причинение ущерба имуществу и отделке квартиры в результате залива ФИО1 3 июля 2013 года обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик»), в котором просила возложить на ответчика обязанности: произвести ремонт квартиры
Решение № 2-283/2016 от 25.05.2016 Заларинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Заларинского района проведена проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее - ООО УК «Гарант») требований жилищного законодательства. Согласно ч. 1
Апелляционное определение № 33-8244/2016 от 24.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРенесанс» о взыскании задолженности по договору субподряда. В обоснование иска указала, что обществом с ограниченной ответственностью «СтройРенессанс» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью
Определение № 2А-555/2016 от 24.05.2016 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд с административным иском к администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, мотивировав требования тем, что по результатам проведенной в период с <дата> по <дата> проверки