УСТАНОВИЛА: ООО «<.......>» обратилось в суд с исковым заявлением к к о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском ФИО6 о взыскании денежных средств по изложенным в нём доводам. Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2016 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу указано на необходимость устранения недостатков, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63000 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 9000 рублей, неустойку в размере 63000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги будут!» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, обязании произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании недействительным заключенного сторонами 28.12.2013 договора купли-продажи автомобиля БМВ 730 г.р.з. №, указав, что намеревался продать автомобиль за 400 000 руб., но при подписании договора ответчик не смог уплатить оговоренную сумму, в связи с
УСТАНОВИЛА: АО «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Определением судьи от 19 февраля 2016 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» об истребовании документов. Судом исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено приложить в качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, доказательства,
установила: ФИО3 от имени ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Энергогарант» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, прокурору Советского района г. Красноярска о выселении из квартиры по адресу: <адрес> и обязании ответчиков не чинить препятствия для проживания в квартире.
установил: 14 апреля 2016 года по почте от ФИО1 поступило исковое заявление к акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора; о признании условий договора недействительными; об оспаривании действий ответчика; о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании официальным документом протокола от (...) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...).
У С Т А Н ОВ И Л А: ООО «Центральный парк развлечений им. М.Горького» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, просило отменить решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по Пермскому краю от
у с т а н о в и л а: В производстве Красносельского районного суда Костромской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения. Обжалуемым определением суд оставил заявление ФИО1 без движения, предоставив время для устранения недостатков заявления для указания цены иска и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о возмещении материального ущерба в 10миллионов рублей и морального вреда в 700миллионов рублей по поводу задержки трудовой книжки по вине
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г. Мурманска) о взыскании пенсии по старости, выплате социальных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 подал исковое заявление к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении имущественного и морального вреда.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2, и просила признать недействительным договор от (дата) дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес), заключенный между ними; применить последствия недействительности сделок: признать недействительной запись в Едином государственном реестре
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Ярославской области, в котором просил признать Инструкцию по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ярославской области, утвержденную приказом Управления Судебного департамента при
Установил: Прокурор Варненского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Варненская районная больница» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛА: Васильева М.С. обратилась в суд с иском к Жевтяк В.Н. о взыскании денежных средств. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2016 года исковое заявление оставлено без движения по мотиву не представления копий для ответчика, доказательств невозможности
УСТАНОВИЛ: ФИО28 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он состоит в должности начальника отдела земельных отношений комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Новокуйбышевск с <Дата> и является муниципальным служащим, с наличием
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, располагающейся на первом этаже многоквартирного дома, который с октября 2014 года
установила: ФИО1, обращаясь в суд с административным иском, указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об индексации размера алиментов определена задолженность административного истца по выплате алиментов перед
