установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» о защите прав потребителя. Судом принято приведенное определение.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на КПП №<адрес> с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего МП «Ахтубинское АТП», под управлением ФИО2
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действуя в защиту прав и интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, обратилась в суд с иском к ПАО
установил: ФИО1 обратился с указанным иском по тем основаниям, что в период с 2008 года по 2015 год по срочным трудовым договорам работал в МКОУ «Челмужская средняя общеобразовательная школа» в должности <данные изъяты> Указанная работа носила сезонный характер, срочные трудовые договоры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на незаконное осуждение, просил взыскать с Российской Федерации в лице Генерального казначейства РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛА: С,В.И. обратился в суд с иском к Городищенскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав и пресечении незаконных действий по нарушению действующего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительной, обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» о предоставлении компенсационной выплаты (морской надбавки) в размере 12% к должностному окладу за период участия в проведении
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: Г.Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Г.В.Г. о признании недействительным сделки. Определением судьи Выборгского городского суда от Дата заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Борского сельсовета с требованиями о признании недействительными результатов аукциона о предоставлении в аренду земельного участка.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой <адрес> в сентябре 2015 года проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства о теплоснабжении Администрацией городского поселения <адрес> муниципального района
установил: д.м.г. в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ФИО1 к главе администрации района Ш. об отмене незаконно принятого решения о создании городского образования, об отмене незаконных решений о ликвидации местного самоуправления сел района,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении дееспособности ФИО3. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ данное заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: предоставить
установила: ООО «Агат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.01.2010 года по 30.11.2015 года.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд в интересах неопределенного круга с исковым заявлением к ООО «Теплострой Алтай», администрации МО «Турочакский район» о возложении обязанности совершить действия по созданию запаса топлива, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о признании законными возведенных ими построек, используемых под гараж, летнюю кухню, баню на принадлежащем истцам земельном участке по адресу: <адрес>.
установила: комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил обязать ответчиков произвести отчуждение на торгах по 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
установила: комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил обязать ответчиков произвести отчуждение на торгах по 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 04 декабря 2015 года. Определением судьи от 28 января 2016 года указанное заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05 февраля 2016 года
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по рассмотрению вопросов предоставления федеральным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к дачному некоммерческому объединению «Сосенки-65» о признании действий правления дачного некоммерческого объединения «Сосенки-65» (далее ДНО «Сосенки-65») незаконными, включении в члены дачного некоммерческого объединения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным п. 3 приказа УМВД России по Камчатскому краю от 27 января 2016 года № 01 о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным п. 6 заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
