ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-3050 от 27.09.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей.
Кассационное определение № 33-9742 от 26.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратилась в Усольский районный суд Пермского края с заявлением об установлении факта принадлежности ее мужу ФИО2 правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство по завещанию. Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что
Кассационное определение № 33-3014 от 23.09.2011 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тунгусовского сельского поселения, Администрации Молчановского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Областному государственному унитарному предприятию Томский областной
Определение № 33-2939/11 от 22.09.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Комарова Л.Ф обратилась в суд с иском к прокуратуре Белозерского района Курганской области. В обоснование иска указала, что с апреля 2011 г. затягивается рассмотрение ее заявления, следствие по уголовному делу не ведется. Договор аренды земельного участка № 6 от 26.02.2008, заключенный
Решение № 2-1719 от 21.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с данным иском, указывая, что в соответствии с пп.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего
Определение № 33-9649 от 21.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: ****, оформленного Протоколом без номера от 26.07.2011 г.; возложении на ответчика обязанности предоставить сообщения о проведении общего собрания,
Решение № 2-2584 от 21.09.2011 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кирова действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, в котором указал, что прокуратурой в ходе проведения проверки выявлено, что МО «г. Киров» в лице администрации г. Кирова не
Решение № 2-2352 от 20.09.2011 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Кирова действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, в котором указал, что прокуратурой в ходе проведения проверки выявлено, что МО «г. Киров» в лице администрации г. Кирова не
Кассационное определение № 33-2721-2011 от 16.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы России по РД (далее Управление) обратилась в суд с жалобой на представление заместителя прокурора Республики Дагестан от 11 мая 2011 года № 7-28-2011 в адрес Управления, просило признать его незаконным и не подлежащим
Определение № 2-2187/2011 от 15.09.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по ростовской области о признании недействительными записей о регистрации прав, недействительными свидетельств о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Определение № от 15.09.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по ростовской области о признании недействительными записей о регистрации прав, недействительными свидетельств о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Определение № 33-9872 от 15.09.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольное строение, уплатив при его подаче госпошлину в размере  руб., что подтверждается чеком-ордером и квитанциями об оплате.
Кассационное определение № 33-4006 от 13.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ЗАО «», Т.С.А., о признании договора недействительным. В обоснование иска указала, что администрацией муниципального образования «» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом в результате заключения договоров купли-продажи от
Решение № 2-226/11 от 08.09.2011 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Енисейский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФГУП «Туруханское авиапредприятие» о признании незаконными действий ответчика по переводу аэропорта «Подкаменная Тунгуска» на режим неполной рабочей недели с 16.06.2011 года и действий по не
Определение № от 06.09.2011 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое из-за несоответствия требованиям ст.131, 134 ГПК РФ и на основании определения суда от 22.08.11 г. указанного судьи оставлено без движения до 2 сентября 2011г
Кассационное определение № 33-2881 от 25.08.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Киреевский район обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 и ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Решение № 2-352 от 23.08.2011 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Осинники обратился в суд с требованиями признать п.п. № 9-14 Приложения к Решению Совета народных депутатов Калтанского городского округа от 04.07.2011г. № 15-НПА «Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества муниципального образования - Калтанский
Кассационное определение № 33-8580 от 23.08.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы в Верховный Суд РФ.
Кассационное определение № 33-305123 от 23.08.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: определением судьи от 21.07..2011г. заявление администрации г. Белгорода в лице комитета имущественных и земельных отношений о признании постановления судебного пристава - исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области о взыскании
Определение № 33-7869 от 22.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий председателя гаражного кооператива «Комета» ФИО2. Просил выделить ему бокс № 6, возложить на ФИО2 обязанность по восстановлению электропитания в указанном боксе, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в №
Решение № 3-53 от 19.08.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в Смоленский областной суд в порядке главы 22.1 ГПК РФ с заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации в размере  за нарушение Промышленным районным судом г.Смоленска ее права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № по иску
Кассационное определение № 33-2704 от 18.08.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 февраля 2011 года был принят на должность охранника в ЧО , сдал в отдел кадров общества трудовую книжку и приступил к исполнению трудовых обязанностей. Трудовой договор при устройстве на работу с ним не был заключен. 5 июня
Кассационное определение № 33-3389 от 18.08.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Хромова, 17» о признании протокола общего собрания членов ТСЖ «Хромова, 17» от ... и протокола счетной комиссии к нему от ... недействительными.
Кассационное определение № 33-4452 от 17.08.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ИФНС РФ № 8 по Волжскому району г. Саратова об устранении нарушений прав собственника неправомерным занятием земельного участка и его загрязнением.
Определение № 33-7165 от 17.08.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах ФИО1 и несовершеннолетней Ч.Д.В. с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края, Администрации города Бийска и отделу опеки и попечительства Администрации г.Бийска о признании