ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-2600/12 от 10.04.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «……ю» обратилось в суд с иском к Б В.Н. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое представителем ОАО «…..», который в частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное,
Определение № 33-912/13 от 08.04.2012 Курского областного суда (Курская область)
установила: Кучина Е.А.обратилась в суд с иском к нотариусу <данные изъяты> городского нотариального округа Сердюковой О.А. о наложении обязанности по направлению в ее адрес копии завещания ее отца Пашкова А.В., умершего 02.03.2012 года.
Решение № 2-746 от 03.04.2012 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с углубленным изучением отдельных предметов № 6 о возложении обязанности на
Определение № 33-4232/2012 от 03.04.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к А., Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетние А. и Т. в ходе игры бросали с балкона ... в ... картофель на улицу, в результате чего были причинены
Определение № от 30.03.2012 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 28 марта 2012 года в Лиманский районный суд Астраханской области поступило заявление потребительского общества «Частная инициатива» об отмене решения постоянно действующего Межрайонного Третейского суда при  от 26 августа 2011 года по делу №
Определение № 33-246 от 28.03.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд с заявлением о признании решения районного Совета депутатов МО «Кош-Агачский район» №20-7 от 23.09.2011 «О внесении изменений и дополнений в Устав МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай в части пункта 1 недействующим со дня издания,
Решение № 2-920 от 28.03.2012 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Неверова О.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ЗАО «Тверской комбинат строительных материалов №2» и Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации
Определение № 33-1926/2012 от 27.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Определением судьи Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО7 оставлено без движения, по мотиву отсутствия в заявлении доказательств, подтверждающих
Определение № 33-91127 от 27.03.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Чернянского районного суда от 11 мая 2010 года с Рудакова Ю.И. в пользу Сберегательного банка РФ (Белгородское отделение №8592) взыскан материальный ущерб в размере  руб.
Определение № 33-2532 от 22.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 19.12.2011г Кондрашкин СВ. обратилась в суд с заявлением (жалобой) о признании постановления от 19.10.2011г судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г.Перми Романенковой С.Л. о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным с момента его издания.
Апелляционное определение № 33"А"-143 от 21.03.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Касимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие администрации
Решение № от 20.03.2012 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга, по заявлению Худотепловой Е.М., в ее интересах обратился в суд с настоящим иском к ООО УППМ «Нефтяник» ОГО ООО ВОИ указав, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Худотеплова Е.М. с  по  осуществляла трудовую деятельность в
Определение № 33-741 от 20.03.2012 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Евразия Авто» (далее ООО «Евразия Авто») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Пушкаревой Т.В., выразившегося в
Решение № 2-1927/12 от 20.03.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Белоусов обратился в суд с заявлением об оспаривании действия Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.
Определение № 33-2189/12 от 16.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зверева С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском, в котором просила признать сведения, доведенные Людвигом М.Г. до руководства Енисейского БВУ, несоответствующими действительности; действия <данные изъяты> прокуратуры незаконными; обязать Енисейское
Определение № 33-2251 от 16.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 15.11.2011г Гуляева О.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление о наложении ареста от 19.08.2011г судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Добрянке Вековшининой О.В., действовавшей на основании поручения отдела службы
Приговор № 1-13 от 15.03.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Ежов и Васильцов совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Определение № от 14.03.2012 Ряжского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределённого круга лиц к главе администрации Борисовского сельского поселения Новодеревенского муниципального района о признании его бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
Определение № от 14.03.2012 Ряжского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределённого круга лиц к главе администрации Просеченского сельского поселения Новодеревенского муниципального района о признании его бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
Определение № от 14.03.2012 Ряжского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределённого круга лиц к главе администрации Бурминского сельского поселения Новодеревенского муниципального района о признании его бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
Определение № от 14.03.2012 Ряжского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Новодеревенского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределённого круга лиц к главе администрации Ленинского сельского поселения Новодеревенского муниципального района о признании его бездействия незаконным и понуждении к совершению действий. Просит
Определение № 2-934 от 07.03.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с настоящим иском о признании действий комитета по образованию администрации Рубцовского района по возложению на педагогического работника Черноиванову З.А. расходов по доставке и разгрузке твердого топлива (дров, угля) от склада до его места жительства по
Определение № 33-571 от 05.03.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Липецкий А.Г. обратился в суд с заявлением о временном ограничении права должника Максимовой Т.А. на выезд из РФ и изъятии у неё заграничного паспорта, в котором просил временно ограничить ей право выезда до исполнения ею обязательств, наложенных на нее судом или до достижения согласия