ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6922 от 09.11.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи нежилого помещения – здания пекарни от 20.09.2010 года и дополнительное соглашение к данному договору от 21.02.2011 года недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Определение № от 01.11.2011 Советского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: .
Определение № 33-3908/11Г от 31.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л а: 21 декабря 2010г. на перекрестке улиц .......... и .......... водитель ФИО2, управляя автомобилем ********, совершил наезд на несовершеннолетнего Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. причинены телесные повреждения.
Кассационное определение № 33-6291 от 31.10.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице президента Ярославской региональной общественной организации «Правовой статус» ( далее ЯРПОО « Правовой статус») Бондаря Е.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «БанкЖилФинанс» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Определение № от 28.10.2011 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по УР обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании указанных пени и государственной пошлины. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 (далее по тексту налогоплательщик, ответчик) в период с 2009г. по 2010г. имела статус
Кассационное определение № 33-13786 от 28.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО№1 обратилась с иском в суд к ГОУ СПО «ФИО№13» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании перерасчета по больничным листам, о возложении обязанности возвратить личные вещи.
Решение № 2-2812 от 28.10.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в марте 2011 года правление ТСЖ «Дальневосточное» организовало проведение очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах. На повестке собрания стояло два вопроса: 1. Отчет о расходовании денежных средств в
Кассационное определение № 33-3425 от 25.10.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к МО МВД «» с иском о компенсации морального вреда в размере ... руб., причинённого сотрудниками отдела при рассмотрении её заявления о незаконности действий руководителей ПК ЖСК «...», начальников ... отдела Управления Росреестра по Смоленской области и ...
Определение № 2-919/2011 от 25.10.2011 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании бездействия МВД по РИ по вопросу назначения им пенсий незаконным, Согласно заявлению в период с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ заявители проходили службу в федеральных органах налоговой полиции РФ, в Управлении ФСНП РФ по РИ на различных
Кассационное определение № 33-10718/11 от 25.10.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Н.Е.Н., Ф.Е.Н., Ф.И.А. о признании права собственности на долю жилого дома.
Кассационное определение № 33-1389 от 25.10.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № *** и все последующие её действия в рамках этого производства. Одновременно просил вынести определение о
Определение № 33-10716 от 24.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор г.Чайковского обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством, указывая, что у ответчика имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.
Определение № М-59/2011 от 21.10.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением присудить компенсацию за неисполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 2-5324 от 21.10.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в  ХМАО-Югры, об обязании включить в стаж трудовой деятельности периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
Кассационное определение № 33-5330 от 17.10.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2011 было оставлено без движения исковое заявление Кулакова В.И. и предложено ему в срок до 25 августа 2011 года устранить недостатки: указать наименование ответчиков, их место жительства (нахождения);
Кассационное определение № от 11.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Апшеронского района Краснодарского края обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования Апшеронский район о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Апшеронский район в части непринятия нормативных правовых
Определение № 33-10300 от 10.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Чернушинского городского поселения о защите жилищных и гражданских прав.
Определение № 33-2717-2011 от 07.10.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по РД (далее Управление) обратилось в суд с иском к нотариусу , Нотариальной палате РД о признании недействительными:
Кассационное определение № 33-4252 от 06.10.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Тверской области «Калининский район» об оспаривании действий органа местного самоуправления, понуждении заключить договор аренды.
Кассационное определение № 33-7605/2011 от 05.10.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срока для принятия наследства и признать право собственности на банковские вклады, принадлежавшие ФИО3, указав, что 20.01.2007 г. умер его дядя ФИО3, который сожительствовал с ФИО4, переоформившей на себя
Определение № от 05.10.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы следующим. Истец работает с 30.04.2010 в войсковой части 48271. Согласно коллективному договору войсковой части должность начальника КЭС включена в перечень работников с ненормированным рабочим днем,
Кассационное определение № 33-5271/11 от 04.10.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным для ФИО3 права собственности на 1\2 долю домовладения и земельного участка. Обжалуемым определением иск ФИО1 оставлен без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков.
Решение № 2-4501 от 03.10.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявление в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании ответа заместителя начальника ГУВД по  от ДД.ММ.ГГГГ №/Д-6
Решение № 2-4605 от 29.09.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по  ФИО3, обосновывая свои требования тем, что
Решение № 2-5151 от 28.09.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ занимал