У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о повороте судебного приказа от 05.10.2020г по делу № ******, вынесенного по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гараж, приобретенного по договору купли-продажи от 01.02.2008
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к Находкинскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» об оспаривании действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Омский областной суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что истцы являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего ФИО4. После гибели матери несовершеннолетнего (дочери истцов), внук проживает с отцом – ФИО3, который препятствует их
УСТАНОВИЛА: Определением судьи от 27.04.2023 исковое заявление оставлено без движения до 15.05.2023, поскольку истцу необходимо было указать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения ответчика.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Капстрой В» о взыскании неустойки по мировому соглашению. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и об отмене свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула», просила: - признать начисление ответчиком платы по строкам «Содержание общего имущества», «Услуги по управлению МКД», «Ремонт общего имущества» услуги за период с 31.01.2019 по
у с т а н о в и л: АО «КАВКАЗ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных убытков. Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о замене ответчика ФИО2 на Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Большекаменский межрайонный прокурор обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением. Данное заявление в нарушение требований части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит подписи истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2019г. являлась собственником автомобиля TOYOTA
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Данное исковое заявление содержит ходатайство о принятии обеспечительных мер, подано в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие».
УСТАНОВИЛ: Администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок принятия наследства. Согласно ст. 131 ГПК РФ, в сведениях об истце должны быть указаны: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины возвращено.
установил: ООО «Лайнер 81» обратилось в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес>, Следственному Управлению МВД России по <адрес>, в котором просило признать право собственности на полуприцеп марки «KOGEL S24-4», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене постановления нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русстрой» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ЕвроПласт» как заемщика, ФИО1 как поручителя суммы основного долга в размере 10000000 руб. как задолженности по договору займа либо в качестве неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛИРА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, ссылаясь на то, что между ЗАО «ЛИРА» (далее - Работодатель, Истец) и ФИО2 (далее - Работник, Ответчик) заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Трудовой
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Проспект» о защите прав потребителя. Ссылаясь на нарушение управляющей компанией ее прав как потребителя, просит признать акт от 03.02.2022 не соответствующим действительности;
установил: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 обратилась в Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира была приобретена ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № в размере равном рыночной стоимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к приемной комиссии аспирантуры Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, апелляционной комиссии аспирантуры Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 23 августа 2022 года заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
