ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6766/18 от 07.09.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Лапухиной О.Л. о взыскании задолженности по кредиту в размере 615336,49 руб. и в доход федерального бюджета государственной пошлины - 9353 руб.. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении
Апелляционное определение № 33-8982/18 от 06.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л а: Козлов Е.В. обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Ригель» о защите прав потребителей. Определением от 23 июля 2018 года исковое заявление Козлова Е.В. к ООО «Ригель» о защите прав потребителей возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п.п. 4
Апелляционное определение № 33-9415/18 от 06.09.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Полякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сытой Е.В., администрации города Татарска Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.
Апелляционное определение № 33-2778/18 от 31.08.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: Беляев Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее - ИФНС), в котором с учётом уточнения исковых требований, просил признать отсутствие трудовых
Определение № 9-181/18 от 31.08.2018 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Д.И.В. поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, усмотрев, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления
Апелляционное определение № 33-4001/18 от 28.08.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 12 Ц», указав, что ответчик ООО «ЖЭУ № 12Ц» ненадлежащим образом исполняет обязанности по управлению рядом многоквартирных домов, расположенных в Калининграде, что
Определение № 33-1890 от 27.08.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Коваль А.Н. обратился в суд с иском к Судьярову А.В., нотариусу нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Суснило И.Ю., Управлению Росреестра по Костромской области, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство №,
Определение № 11-106/18 от 27.08.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка, неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Определение № 9-402/18 от 24.08.2018 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 17.08.2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в 3-х дневный срок устранить имеющиеся недостатки, а именно: предоставить доказательства, подтверждающие, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают (справки органа
Определение № 33-6749/18 от 22.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) оставлено без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Платовский элеватор» к Компанеецу В.В., администрации МО Покровский сельсовет (адрес) о признании отсутствующим права собственности
Апелляционное определение № 33-6302/18 от 21.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Нефтекумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и просит обратить взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № -ф-от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563376,27 руб., обратить взыскание на
Решение № 2-749/18 от 21.08.2018 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Архипов Н.И. обратился в суд к АО «Ресурс», Генеральному директору, Казанскому М.В., о нарушениях Трудового кодекса РФ и взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указал, что АО «Ресурс», Генеральный директор Казанский М.В. опубликовали вакансию «Главный конструктор» на
Апелляционное определение № 33-4365/18 от 21.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Геллерштейн М.И. обратился в суд с иском, в котором он просит признать факт совершения ответчиками действий в обход закона. Вынести частное определение о запрете совершения юридических действий в обход закона ответчиками ООО УК РЭУ №9, ПАО «Квадра» в лице ПАО «Квадра- Белгородская
Апелляционное определение № 33-7408/18АП от 20.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.04.2018 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Черняевой Н.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того,
Определение № 9-226/18 от 17.08.2018 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
установил: В Изобильненский районный суд, Ставропольского края обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с исковым заявлением к Трефиловой (Чальченко) Т.И. о взыскании долга по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-3470/18 от 16.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.07.2018 года возвращено исковое заявление Воронцова В.Н. к Никитиной Т.А., Никитину Г.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с не устранением недостатков искового
Апелляционное определение № 33-3469/18 от 16.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.07.2018 года возвращено исковое заявление Воронцова В.Н. к администрации г. Вятские Поляны Кировской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с не устранением
Апелляционное определение № 33-4020/18 от 16.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Халиков Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Белгородская ипотечная корпорация», в котором указывал на то, что при рассмотрении дела по иску Халикова Р.Ш. к АО «Белгородская ипотечная корпорация» основанием для отказа в удовлетворении иска явилось не представление
Апелляционное определение № 33-3475/18 от 16.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: определением Уржумского районного суда Кировской области от 04.06.2018 года возвращено исковое заявление Буторина Г.Я. к МКУ «Администрация Уржумского муниципального района» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в связи
Апелляционное определение № 33-6088 от 16.08.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Хабибуллаев А.У. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения г. Энгельса», министерству занятости, труда и миграции Саратовской области о возмещении материального и морального ущерба, причиненных
Апелляционное определение № 33А-8228 от 16.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Кравчук Г.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании заключения административного ответчика о невозможности Кравчук Г.В. быть опекуном (попечителем) несовершеннолетнего Хуана Синьчже от 2 марта 2018 года, просила признать незаконным данное заключение и обязать
Апелляционное определение № 33-24879/18 от 15.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Поздняков Д.В. обратился в суд к ответчику Будюк А.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. Определением суда от 29 марта 2018 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.
Определение № 33-6620/18 от 15.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прилепин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП ТВС с. Александровка. В обоснование требований указывал, что 02.07.2018 года увидел объявление МУП ТВС с. Александровка, согласно которому при оплате коммунальных услуг с населения райцентра будет взиматься комиссия в размере 3 %
Решение № 2А-6207/18 от 14.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Сергеев П.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ворониной Н.В., УФССП России по Свердловской области
Решение № 2-2458/201814АВГУ от 14.08.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Медведев В.А. обратился в суд с иском к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Двинско-Печорское БВУ, Управление) о признании незаконными и отмене приказов № 48 от 14 июня 2018 года «О применении дисциплинарного взыскания», № 24