установила: ООО «Управляющая компания «Интерком» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просит суд установить факт принятия им наследства, а именно: гаража № в гаражном кооперативе «КУЛИСА», расположенном по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его матери ФИО7, умершей 20
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1436733-ф от 20.09.2016г. в размере 317909,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Киа Рио»,
установила: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности изменить конструкцию возведенного забора, взыскании судебных расходов, - оставлено без движения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 23.04.2018 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, а заявителю предложено устранить указанные в определении суда
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 (третье лицо: ООО «СИСТЕМА») об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков, об
установила: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков. В соответствии с требованиями ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБПОУ КК КАСТ о восстановлении на работе. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2018 года заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 16 марта 2018 года для исправления недостатков, а именно
установила: ФИО1 с 20.04.2015 по 05.05.2017 состоял в трудовых отношениях с АО «СОГАЗ» в должности начальника отдела партнерских продаж Белгородского филиала общества.
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1Х. А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 в установленном порядке принял наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе квартиру, в которой он был зарегистрирован; его право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО город Салехард о признании бездействия незаконным, о признании незаконным решения о снятии с учета в целях бесплатного предоставления земельного участка и обязании восстановления на учете в целях бесплатного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: №; ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В 2015 году ООО "(...)"
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, истребовании материальных ценностей из незаконного владения, одновременно заявил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в обоснование которого сослался на тяжелое материальное положение, указал, что состоит на
У С Т А Н О В И Л А: Администрации р.п. Сузун Сузунского района Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нарушении прав. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления указанных в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260398 рублей и неустойки в размере 100000 рублей. В обоснование иска указано, что на основании заключенного между сторонами 18
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМТЕЛ» (далее - ООО «ТОМТЕЛ»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства.
у с т а н о в и л: В суд поступил письменный отзыв ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации Некрасовского муниципального района, администрация сельского поселения Красный Профинтерн, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, земельную долю,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» 15 мая 2018 г. обратилось в суд с заявлением в электронном виде о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1455/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по Красноярскому краю, Красноярской прокуратуре по соблюдению законов в исправительных учреждениях Красноярского края, ФКУ ИК-27 г. Красноярск, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании с Министерства
