у с т а н о в и л а: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее - Управление Роскомнадзора) действуя в защиту прав субъекта персональных данных обратилось с иском к Компании Privacy Protect, LLC (PrivacyProtect.org)
У С Т А Н О В И Л А : <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Головко С.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 2500 кв.м, входящего в состав земель Звенигородского лесничества Баковского участкового лесничества.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Республике Марий Эл (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая,
установила: ТУ Росимущества в МО обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, которое подписано и подано представителем заявителя - ФИО1, полномочия которой на подписание и подачу таких заявлений в приложенной к заявлению доверенности отсутствуют, в связи с чем, на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> в лице ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о взыскании компенсации за утрату жилого помещения.
установила: Прокурор города Белгорода обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ОАО «Универмаг Белгород», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, запретить ответчику и иным лицам деятельность по
установила: И.А. обратилась в Ломоносовский районный суд к администрации МО Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в краевой бюджет средств гранта. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Курагинского района была проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в КГКУ «Центр
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Авиатор» о признании права собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 1032 кв. метров, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Авиатор», участок №, по сложившимся
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Архангельской области о лишении дипломов. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 мая 2018 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 05 июня 2018 года
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд в защиту интересов (ФИО)2 с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, признании действий незаконными и
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08.05.2018 года оставлено без движения исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.11.2015 по делу № 2-8172/2015 в пользу ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт» с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 по 30.09.2014 в размере 94631 рубль 23
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой службы Ямало-Ненецкого автономного округа - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - УФПС ЯНАО - филиал ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ПрестижСервис» о возмещении денежных средств по оказанию услуг ЖКХ.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2, в котором просил изменить размер начисленных в пользу ответчицы алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 05.02.2007 г., начисленных судебным приставом-исполнителем.
установил: Командир войсковой части № подал в Краснодарский гарнизонный военный суд исковое заявление, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Мельничайко излишне выплаченные по его вине воинской частью денежные средства в сумме 64857,40 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» о возложении обязанности рассмотреть его заявление от 06 июля 1988 г. и в течение 10 дней уведомить о результатах рассмотрения заявления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование доводов ссылается на то, что 9.02.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ – устройство стяжки пола в квартире <адрес>.
у с т а н о в и л а: Москалик О.П. обратилась в суд с иском к КПК «Восточный фонд сбережений» о взыскании суммы вклада в размере 1 888 285,50 руб., процентов 153 655,02 руб., компенсации морального вреда, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по возврату сбережений по требованию клиента.
Установила: Считая определение судьи незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и исковое заявление направить в Прохладненский районный суд КБР для принятия его к производству суда и рассмотрения в ином составе судей.
установил: МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей», действующий в интересах ФИО1, обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 25 октября 2014 года в размере 41000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 11236,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
