ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5924/18 от 25.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хорошевскому Артему Вячеславовичу, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № 1436733-ф от 20.09.2016г. в размере 317909,45 рублей, обратить взыскание на заложенное
Апелляционное определение № 33-12296/18 от 25.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Управляющая компания «Интерком» обратилось в суд с иском к Гречихину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-1981/18 от 25.07.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Титов Ф.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просит суд установить факт принятия им наследства, а именно: гаража № в гаражном кооперативе «КУЛИСА», расположенном по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его матери ФИО7, умершей
Определение № 12-114/18 от 25.07.2018 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: В Прионежский районный суд РК поступила жалоба Жданова Н.А. на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району лейтенанта полиции А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. и Жданова Н.А. № от хх.хх.хх г..
Решение № 2-138/18 от 25.07.2018 Максатихинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Максатихинского района Тверской области обратилась в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о размещении информации о жилищно-коммунальном хозяйстве, а также
Апелляционное определение № 33-28134/18 от 24.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков, об
Апелляционное определение № 33-5538/18 от 24.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Никольскому С.В. (третье лицо: ООО «СИСТЕМА») об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 33-12308/18 от 24.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» обратился в суд с исковым заявлением к Сарафанниковой М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 33-12302/18 от 24.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» обратился в суд с исковым заявлением к Москвину Ю.В., Москвиной Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 33-6904 от 24.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Копылаш М.А. обратился в суд с иском к Грабовому A.M. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 23.04.2018 исковое заявление Копылаш М.А. оставлено без движения, а заявителю предложено устранить указанные
Апелляционное определение № 33-25626/18 от 24.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2018 года исковое заявление Рябининой Е.К. к Дьяченко Л.В. о возложении обязанности изменить конструкцию возведенного забора, взыскании судебных расходов, - оставлено без движения.
Определение № 2-1073/18 от 23.07.2018 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков. В соответствии с требованиями ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным
Апелляционное определение № 33-2953/18 от 17.07.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель Карнаухова А.М.Х. А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Карнаухов А.М. в установленном порядке принял наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе квартиру, в которой он был зарегистрирован; его право собственности на ? доли в праве собственности на
Апелляционное определение № 33-3481/18 от 17.07.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Мандрыка Ю.В. с 20.04.2015 по 05.05.2017 состоял в трудовых отношениях с АО «СОГАЗ» в должности начальника отдела партнерских продаж Белгородского филиала общества.
Апелляционное определение № 33-23747/18 от 17.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Пушкарская Т.В. обратилась в суд с иском к ГБПОУ КК КАСТ о восстановлении на работе. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2018 года заявление Пушкарской Т.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 16 марта 2018 года для исправления
Определение № 9-154/18 от 16.07.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец Сыдыкова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО город Салехард о признании бездействия незаконным, о признании незаконным решения о снятии с учета в целях бесплатного предоставления земельного участка и обязании восстановления на учете в целях
Апелляционное определение № 33-2925/18 от 13.07.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Соколова Н.А. обратилась в суд, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: №; Якоев А.П. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В 2015 году ООО
Апелляционное определение № 33-4444/2018 от 12.07.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Кокуева М.С. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Стрельцову В.В., Скрипниченко Е.С., Зайцеву Д.В., Урусову А.Б., Кравченко С.В., Ермакову Е.В., Султанову В.А., Лобову А.Ф., Дмитриеву А.М., Веласкес Т.Р. о признании утратившими право пользования жилым
Апелляционное определение № 33-7550/18 от 12.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрации р.п. Сузун Сузунского района Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 33-10352/18 от 12.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Лисович И.М. обратился в суд с иском к Лезиной Т.А., Молчанову А.В. о взыскании ущерба, истребовании материальных ценностей из незаконного владения, одновременно заявил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в обоснование которого сослался на тяжелое материальное положение,
Апелляционное определение № 33-1686 от 11.07.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Ужинский А.В. обратился в суд с иском к Душину Т.Д. о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260398 рублей и неустойки в размере 100000 рублей. В обоснование иска указано, что на основании заключенного
Апелляционное определение № 33-6618/18 от 11.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Пономаренко П.И. обратился в суд с иском к Бруховецкого С.В. о нарушении прав. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для
Апелляционное определение № 33-2165/18 от 10.07.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: Покалюхин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМТЕЛ» (далее - ООО «ТОМТЕЛ»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Определение № 9-155/18 от 10.07.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Смерека М.В. обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства.
Определение № 9-54/18 от 10.07.2018 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: В суд поступил письменный отзыв Сивохина Виктора Васильевича по гражданскому делу по иску Евстафьевой Лилии Борисовны к администрации Некрасовского муниципального района, администрация сельского поселения Красный Профинтерн, Болбиной Валентине Александровне, Сивохиной Римме