УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по Красноярскому краю, Красноярской прокуратуре по соблюдению законов в исправительных учреждениях Красноярского края, ФКУ ИК-27 г. Красноярск, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании с Министерства
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с УФК по *** или следователя по ОВД Мичуринского МСО СУ по *** СК РФ – ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., за незаконные действия последнего, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО2 о признании действий неправомерными, понуждении совершить определенные действия.
установила: ДД.ММ.ГГГГВ.Д.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «...», в котором просил обязать управляющую компанию отвечать на заявления истца, произвести перерасчет квартирной платы, обеспечить безвозмездно установку в квартире регуляторов тепла;
Установил: ФИО1 20 июня 2018 года обратилась в суд с заявлением к ответчикам, которые указаны как: « ФИО2, 1, Сбербанк и пенсионный фонд г. Кологрив». Из текста заявления следует, что ФИО1 ни разу не получала пособия на погребения в пенсионном фонде и пособие на достойные похороны в сбербанке на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о включении обыкновенных акций ПАО «Нефтяная
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 130000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивировав следующим образом:
установила: ( / / ) в суд поступило исковое заявление ФИО1 (истец) к ФИО2 и отделу полиции №24 МО МВД России «город Каменск-Уральский» (ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб., образовавшегося в результате продажи автомобиля. В исковом заявлении указано на
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании самоуправными действий, причинении вреда здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, привлечении к ответственности за уничтожение деревьев ценных пород.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности. Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2018 г. заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, поскольку из него
установила: ФИО1, Т. А.Э. обратились в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ди Эйч Бизнес Консалтинг», в котором просила признать соглашение о расторжении трудового договора №4\10-17тдю от 03.10.2017, приказ от 29.12.2017 № 2 о прекращении трудового договора с ФИО1, увольнение ФИО1 незаконными, восстановить истца на работе в
установил: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением. В силу ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в надлежащей форме, с указанием общих для всех категорий дел сведений, с отражением специфики спора, подлежащего разрешению, к заявлению должны быть приложены документы,
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
у с т а н о в и л а: ФГВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило взыскать с Коршунова А.В. в пользу Российской Федерации в лице Учреждения средства федерального
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Томска, в котором просил снять арест с автомобиля «Мазда 6», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /__/, номер двигателя /__/, цвет кузова серебристый, и исключить указанный автомобиль из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к нотариусу по Грачевскому нотариальному округу Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО3 на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Псковэнергоагент» и ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ОАО «Псковэнергоагент» материальный ущерб в сумме 2438638 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, обязать филиал ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 25.12.2017 года в сумме <...> рублей, моральный вред
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богучанского сельсовета о признании права собственности на здание котельной. Требования мотивированы тем, что право истца в имуществе АПКО «Богучанлес» возникло из решения Богучанского районного суда от 09 июня 1997 года, которым с
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Тюменьнефтестрой» о восстановлении на работе с последующим увольнением с 05.03.2018, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по неоплаченным больничным листам, компенсации
