установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. Определением Волжского районного суда города Саратова от 09 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 17 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 25 октября 2014 года в размере 41000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 11236,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи телевизора <...> взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ТСЖ «УЮТ-3» об обязании произвести перерасчет по оплате за отопление путем уменьшения начислений, взыскании компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым банк предоставил
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило исковое заявление ООО «УК «Управление городского хозяйства» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах ________________ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ________________ руб., пени в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить его недостатки: уплатить
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствия в пользовании и продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Рассмотреть возможность принудительного размена спорной квартиры, учитывая
УСТАНОВИЛ: И.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края об обязании провести работы по определению границ охранных зон памятника природы краевого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Дубна ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия об удостоверении доверенности.
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ННО «Адвокатская палата Кировской области» о признании за ними права на рассмотрение жалоб. Указали, что в ходе уголовного судебного производства в отношении истца ФИО3 адвокатами Кондратьевой Т.М. и Новоселовой Н.А. допущено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Вятскополянский», МВД РФ, УМВД России по Кировской области, УФК по Кировской области, Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок местоположением <адрес><адрес>», <адрес>, участок №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании имущественного вреда в размере трех маркировочных конвертов с номиналом обозначения буквой «А» и почтовой марки в размере 1 штуки стоимостью 5 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
установил: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ» (далее – ООО «Электропроммонтаж») о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании ущерба, судебных расходов.
установила: ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 123), действовавшего на момент совершения преступления, во
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства РФ по Хабаровскому краю, СУ СК России по Хабаровскому краю о возмещении ущерба, а также с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО5, ООО «Северо-Западная Юридическая компания», в котором просил взыскать с ИП ФИО5 денежные средства в размере 21 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от 07 ноября 2017 года исковое заявление возвращено подателю, поскольку подписано простой электронной подписью.
у с т а н о в и л а : Вагова М.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.01.2011 умер ее отец В., 19.01.2016 умерла ее мать А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество завещано истцу. Квартира находилась в долевой
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с иском Эринской школе английского языка (Erin School of English), ФИО4 о защите прав потребителей, в обоснование которого указано следующее. Эринская школа английского языка проводит набор и обучение английскому языку
