установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с иском Эринской школе английского языка (Erin School of English), ФИО4 о защите прав потребителей, в обоснование которого указано следующее. Эринская школа английского языка проводит набор и обучение английскому языку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, о признании договора дарения недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Русфинанс банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий. 12 января 2018г. определением Светлоярского районного суда Волгоградской области исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлено время для предоставления
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением на официальный сайт Нефтекумского районного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 04.12.2015 г. в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж.
у с т а н о в и л а: Козлов С.А. и Сидякина И.Н. обратились в суд с иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке (далее – Департамент) и Комитету по образованию и молодежной политике администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области (далее – Комитет) о признании за ними права
УСТАНОВИЛ : Истцы, ФИО7, ФИО9, обратились в Павловский райсуд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации Павловского сельского поселения Павловского района, Администрации муниципального образования « Павловский район « о
установила: определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 января 2018 года исковое заявление ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детского - юношеской спортивной школе «Энергия» ГО Среднеуральск о защите трудовых прав возвращено в
У С Т А Н О В И Л А : в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление ФИО1 об оспаривании приказа заведующей МАДОУ «Детский сад № 369 «Каледоскоп» о временном выводе ребенка из детского сада, озаглавленный как «Административное исковое заявление».
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Студенокский сельсовет» Железногорского района Курской области об оспаривании решения, действий органов местного самоуправления, в котором просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на содержание жилого помещения, уплаченной государственной пошлины, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «город Махачкала» к ФИО1, Администрации г.Махачкала о признании недействительным постановления Администрации г.Махачкала за № 3653 от 06.07.2015 года «О предоставлении ФИО1 в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением ИФНС России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Просит суд продлить срок исковой давности на возврат излишне уплаченного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу (далее - ГСК) «Заречье», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - ПАО), обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Промэнерго», ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к «пекарне ИП ФИО2.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до
установила: религиозная организации Церковь Евангельских христиан-баптистов «Воскресенье» города Узловая Тульской области Российского союза евангельских христиан-баптистов обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание (молитвенный дом), площадью 368 кв.м., лит. А с
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2018 года в Вяземский районный суд Смоленской области поступила жалоба ФИО1 на действия сотрудника инспектора ОПРР Управления Росгвардии по Смоленской области О.В., в своей жалобе ФИО1 просит признать протокол об административном правонарушении от 14.03.2018 года составленный
установила: Представитель ООО «<.>» по доверенности – ФИО1 обратился <дата> в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<.><.> рублей задолженности за потребленные услуги по отоплению за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии части жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит изменить доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признать его долю равной 103,2 м.2, то есть 57%, а долю ответчика 77,5 м.2, то есть 43% от общей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ИП ФИО3 о признании нарушенными прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.05.2016 он сел на остановку «<данные изъяты>» в автобус № ответчика, чтобы доехать до остановки «<данные изъяты>», им
УСТАНОВИЛ: ООО «Ронал» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении перевозчиком ущерба, причиненного истцу за частичную утрату груза.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сетевая компания Центр-Энерго», ООО «Промэнерго», публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Саратовэнерго» о признании незаконными прекращение электроснабжения гаража с 10 часов 00
