установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обжалуемым определением суда исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ – ввиду оплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, о признании договора дарения недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Русфинанс банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий. 12 января 2018г. определением Светлоярского районного суда Волгоградской области исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлено время для предоставления
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением на официальный сайт Нефтекумского районного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 04.12.2015 г. в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж.
у с т а н о в и л а: Козлов С.А. и Сидякина И.Н. обратились в суд с иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке (далее – Департамент) и Комитету по образованию и молодежной политике администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области (далее – Комитет) о признании за ними права
установила: определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 января 2018 года исковое заявление ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детского - юношеской спортивной школе «Энергия» ГО Среднеуральск о защите трудовых прав возвращено в
УСТАНОВИЛ : Истцы, ФИО7, ФИО9, обратились в Павловский райсуд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации Павловского сельского поселения Павловского района, Администрации муниципального образования « Павловский район « о
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Студенокский сельсовет» Железногорского района Курской области об оспаривании решения, действий органов местного самоуправления, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А : в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление ФИО1 об оспаривании приказа заведующей МАДОУ «Детский сад № 369 «Каледоскоп» о временном выводе ребенка из детского сада, озаглавленный как «Административное исковое заявление».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на содержание жилого помещения, уплаченной государственной пошлины, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «город Махачкала» к ФИО1, Администрации г.Махачкала о признании недействительным постановления Администрации г.Махачкала за № 3653 от 06.07.2015 года «О предоставлении ФИО1 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к «пекарне ИП ФИО2.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением ИФНС России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Просит суд продлить срок исковой давности на возврат излишне уплаченного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу (далее - ГСК) «Заречье», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - ПАО), обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Промэнерго», ООО «Сетевая компания Центр-Энерго» о признании
установила: религиозная организации Церковь Евангельских христиан-баптистов «Воскресенье» города Узловая Тульской области Российского союза евангельских христиан-баптистов обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание (молитвенный дом), площадью 368 кв.м., лит. А с
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2018 года в Вяземский районный суд Смоленской области поступила жалоба ФИО1 на действия сотрудника инспектора ОПРР Управления Росгвардии по Смоленской области О.В., в своей жалобе ФИО1 просит признать протокол об административном правонарушении от 14.03.2018 года составленный
установила: Представитель ООО «<.>» по доверенности – ФИО1 обратился <дата> в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<.><.> рублей задолженности за потребленные услуги по отоплению за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии части жилого дома.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ИП ФИО3 о признании нарушенными прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.05.2016 он сел на остановку «<данные изъяты>» в автобус № ответчика, чтобы доехать до остановки «<данные изъяты>», им
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит изменить доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признать его долю равной 103,2 м.2, то есть 57%, а долю ответчика 77,5 м.2, то есть 43% от общей
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сетевая компания Центр-Энерго», ООО «Промэнерго», публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Саратовэнерго» о признании незаконными прекращение электроснабжения гаража с 10 часов 00
УСТАНОВИЛ: ООО «Ронал» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении перевозчиком ущерба, причиненного истцу за частичную утрату груза.
