установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России», мировому судебному участку № 70 Советского судебного района (город Тула) о взыскании затраченных на отправку корреспонденции 277 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., привлечении к административной
установила: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 410 руб., убытков в размере 4 500 руб.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») обратилось в Кировский районный суд г.Томска с заявлением о процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани Республики
У С Т А Н О В И Л А: Оганова В.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 01 ноября 2002 года.
у с т а н о в и л: ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования от ... № ..., применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: 19 сентября 2017 года представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ФИО1 обратился в суд с иском к Столбировой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.10.2017 вышеуказанное заявление было оставлено без движения для устранения имеющихся в нем недостатков, срок устранения недостатков был определен до 02.11.2017.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205655,96
УСТАНОВИЛА: ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 04 августа 2015 года в размере 3962232,88
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФГБУ «ЯНЦ СО РАН» с заявлением об исключении начислений налога на имущество потребителю социального найма, перерасчете жилищных услуг.
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, и приложения к нему поданы представителем истца посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Орджоникидзевского
у с т а н о в и л а: ООО «ТРАС» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда по делу № номер от 16 ноября 2015 года удовлетворены требования ПАО «<...>» к З о взыскании задолженности по
установила: К.А. обратилась в суд с иском к К.И., в котором просила расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, разделить общее имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), определив по ? доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Нотариальной палате Оренбургской области, указав, что ... президент Нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 возбудил в отношении него дисциплинарное производство. В качестве основания для возбуждения процедуры дисциплинарного производства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о признании права собственности на дополнительное количество дорожных плит Летнего выгула (летнего лагеря), расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес> в количестве 220 штук (л.м.2-4).
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к Куцик Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 25.09.2013 года ответчик, осуществляя перевозки на городских маршрутах общественного транспорта, отказал ему в праве на льготный проезд на автобусе по единому социальному билету. Просил
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России» (далее - ФГКУ «Специальное управление ФПС № 48 МЧС России») об отмене приказов, признании незаконными результатов служебной проверки, аттестации, решения
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ООО «Байкальские коммунальные системы» просит взыскать в свою пользу задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ по договору № 946 холодного
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от 30 июня 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 28 июля 2017 года представить исковое
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Иваново о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДФЛ, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и с учетом уточнения требований в судебном заседании в порядке ст. 46 КАС РФ, просила незаконными действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП
установила: НАО «ПКБ» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, направив заявление по электронной почте в адрес суда.
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился жилищно – строительный кооператив «****» с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере 1596108 (Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч сто восемь) рублей в качестве неосновательного обогащения и
