УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере 78000 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «РОСБАНК» оставлено без движения в связи с тем, что в нарушении требований ст. 132 ГПК РФ истец в установленном
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях. Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >4 об установлении факта участия в боевых действиях возвращено заявителю.
У С Т А Н О В И Л А: Левша Т.М. обратились в суд с иском к администрации г.Татарска Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
установила: прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север», в котором просил признать трудовыми отношения между ООО «Строительная компания «Север» и Е. в период с 02.09.2015 по 01.07.2016, возложить на ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании договора лизинга автомобиля действующим, о возврате автомобиля. Однако, суду не предоставлен в приложении договор лизинга, который заявитель просит признать действующим. Указанное обстоятельство препятствует своевременному и правильному
УСТАНОВИЛ: В Снежинский городской суд поступило заявление ФИО1 об установлении юридического факта. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал следующее: в период с 11.10.1993 по 31.10.1993 заявитель являлся работником Партизанского управления строительства базы стройиндустрии и с 01.11.1993 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к Бугайчук М.В. о понуждении к отчуждению земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, просит суд обязать ответчика продать на торгах
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольное строение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по калининградской области о признании сведений, содержащихся в ЕГРП недостоверными (незаконными), указывая, что 18.03.2011 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подано заявление об обеспечении воспрепятствования доступу к правосудию. Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФИО1, считая, что рассмотрение ее заявления относится к компетенции мирового судьи.
у с т а н о в и л а: ООО УК «Амурлифт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сироткину А. Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: МКУ «КЖУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением- комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого
установила: прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Саратовскому региональному общественному учреждению «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее – СРОУ «Комитет по общественной
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании ним права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности подготовить распоряжение о присвоении ему звания «Ветеран труда». Требования истцом мотивированы
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ** рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 Публичное акционерное общество (ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о привлечении к ответственности за клевету, а также за действия, направленные на отмену последней воли наследодателя, признании её недостойным наследником.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта отсутствия объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности, снятия с регистрационного учета.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Октябрьского района г.Кирова» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги. Одновременно истцом было представлено ходатайство об истребовании документов.
установила: ФИО1 обратился в Югорский районный суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, установлении факта родственных отношений, обязании архивного отдела администрации МР Чишминского района выдать справку из похозяйственной книги по составу семьи
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства и аннулировании записи в ЕГРП.
УСТАНОВИЛ: Администрация Московского района г.Твери обратилась в Заволжский районный суд г.Твери к Корецкому ФИО4 о взыскании расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства с признаками брошенного (бесхозяйного).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. Данное исковое заявление определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю было
