установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 264855 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5849 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде замечания и компенсации морального вреда.
установила: Истец ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Реалист» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 18 июля 2016 года по 16 августа 2016 года в размере 4 894 рублей, заработной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к магазину «Продукты», обществу с ограниченной ответственностью «СевПродТорг» о предоставлении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к фирме «Антей» об обязании работодателя заключить с 08.11.2016 трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 08.11.2016.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2017 года исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.
у с т а н о в и л а: Управление образования администрации Клинского муниципального района Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании обязательства по оплате денежных средств в размере 3437441 руб. 89 коп прекращенным на основании одностороннего зачета требований. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что у нее в собственности имеется домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником расположенного по соседству земельного участка по адресу: <адрес> которая незаконно
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО УК Возрождение обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 07.06.2017г. исковое заявление ООО УК Возрождение возвращено истцу в части требований к ФИО1 на основании п. 2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что 28 марта 2017 года, на основании исполнительного листа ФС №№ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, установлении сервитута.
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Омска, указывая, что является собственникам 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Омск <...>. Во исполнение программы переселения граждан из аварийного жилья Администрацией г. Омска истцу предложена 3-х комнатная квартира по
установила: Яушева И.Ю. обратилась в суд с иском ООО «Медведь», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере /__/ руб., неустойку – /__/ руб., компенсацию морального вреда – /__/ руб., штраф – /__/ руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании протокола общего собрания собственников помещений от 18 апреля 2017 года и указанных в нем решений недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подано заявление об обеспечении воспрепятствования доступу к правосудию. Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФИО1, считая, что рассмотрение его заявления относится к компетенции мирового судьи.
установила: ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с иском, в котором просит, ссылаясь на нарушение прав потребителя, взыскать с ответчика двукратную стоимость телефона в размере 40 000 рублей, стоимость комплектующих материалов в размере 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Северный 20» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов ТСЖ и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просила обязать ответчика прекратить регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении потребления природного газа, предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки.
установила: ООО «Фонд правовой поддержки» обратилось в суд с заявлением о компенсации присужденных судом сумм. Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ООО «Фонд правовой поддержки».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о сложении алиментов. Однако данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Бузулукский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным соглашение от ** ** ****, заключенное между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО2 снимает с ФИО3 все долговые обязательства в счет выплаты алиментов на содержание детей <данные
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в городском округе городе Выкса, Вознесенском районе, городском округе городе Кулебаки, городском округе Навашинский обратилось в суд с иском
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита /__/ от /__/ в размере /__/ руб., расходы
