У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к отчуждению земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, просит суд обязать ответчика продать на торгах <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 <А.А.>, ФИО1, ФИО2 <А.А.> обратились в суд с иском к Администрации города Кемерово о признании права собственности на доли в квартире наследодателя в порядке наследования и определении долей в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес><адрес>.
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее также Учреждение) обратилось в суд с иском к Титову А.Г., Титову Д.А., Титовой Л.С., Титову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении
установила: СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «ЦИДО» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Т.М. в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1618225 рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2013 года по 31 октября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что она проживает в квартире с двумя несовершеннолетними детьми, бывшим супругом ФИО3 и его новой супругой ФИО2 Ответчица, с момента вселения, постоянно подвергает ее оскорблениям, хамит, препятствует ее перемещению по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Пермь» о восстановлении на работе. Заявление подано посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Ленинского районного суда г. Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского района г. Новокузнецка от №. ФИО3 отказано в принятии заявления об уточнении исковых требований по иску ФИО2 к ОА «Альфа-Банк» о защите прав
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: установить факт владения жилым помещением с указанием собственника на момент вынесения судебного решения, обязать Управление Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии выдать
У С Т А Н О В И Л : Истец – ООО «Бизнес Транс Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2-Вахидовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав следующими обстоятельствами дела:
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, 30.03.2015 года в результате ДТП автомобилю <...>, застрахованному в ООО «СК «Согласие», был причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан
установила: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении жилого помещения в прежнее состояние. В обоснование иска указав, что решением суда ответчикам отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в судебный участок № г. Кузнецка Пензенской области с иском к ООО «ЖЭУ №» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (причиненного его автомобилю в результате падения с крыши многоквартирного жилого дома снега с глыбой льда), судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. Определением судьи от 24 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10 апреля 2017 года устранить недостатки, указанные в определении.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан о признании незаконным приказа от 22.04.2016. об увольнении с должности контролера-ревизора территориального отдела финансового
установила: 12 апреля 2017 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Вологодского районного суда Вологодской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу в защиту прав неопределенного круга лиц, ссылаясь на положения статьи 46, часть 6.1 статьи 29, пункт 10 части 3 статьи 402 Гражданского
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Новая оптика», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Саратовскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недостоверными сведений технической
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи от 28.03.2017 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с нарушением ст.ст. 132, 133 ГПК РФ, заявителю было предложено в срок до 13.04.2017 устранить
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» о признании незаконным отказа в составлении дефектной ведомости и сметы ущерба, причиненного в <адрес>, обязании их составления, мотивируя тем, что она имеет на праве собственности 1/2 долю в данной
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ЦЮ. и ЦЛ. обратились в суд с иском к ООО «НАЭЛЬ» о признании бездействия ответчика по поставке технических средств реабилитации незаконным, о взыскании денежной компенсации морального вреда и об обязании выдать технические средства реабилитации.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации по электронной почте посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
