установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок. Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой
установила: Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее – НМФО «ФОРМАП») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белвест-Север» (далее – ООО «Белвест-Север»), Ясной О.В., ФИО4 о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» о возложении обязанности внести в лицевой счет абонента № 5807 ФИО1 дату установки газового счетчика № …. с заводской пломбой от 07.11.1997-1998, обязать возместить неполученные доходы и упущенную выгоду, обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и администрации г.Кирсанова о признании выводов эксперта ФИО4 в заключении ***/и от 31 марта 2016 года незаконными и о признании права собственности на перепланировку и переустройство квартиры, расположенной по адресу: *** литер В по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с иском к АМС г. Владикавказ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ВМКУ «Владтехконтроль» с требованием о признании фактически существующим
установила: Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2017 года исковое заявление ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - администрация района) №938 от 29 мая 2014 года в части снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 января 2017 года исковое заявление оставлено без движения на основании п.3 ч.2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании договора недействительным, признании недействительной записи о регистрации права, прекращении права собственности.
У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного
у с т а н о в и л: ФИО ЗАЯВИТЕЛЯ обратилась в суд с заявлением о принудительной выписке с места регистрации. Она просит суд вынести решение о принудительной выписке из квартиры ФИО ОТВЕТЧИКА
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с < Дата > года имеет в собственности автомобиль «< ИЗЪЯТО >», г/н №, за который ежегодно оплачивает выставленные налоги.. В < Дата > года, не дождавшись налогового уведомления за < Дата > год,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «СпецМонолитСтрой» о взыскании долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая Компания «Возрождение» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Исковое заявление подано в электронном виде.
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 обратилась в Сарапульский районный суд УР с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 14 апреля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды по которому ответчик обязался передать во временное владение и пользование истцу земельный участок,
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> около ж/д станции <адрес> сошли 32 цистерны товарного поезда с газовым конденсатом. В результате
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в защиту интересов Российской Федерации в суд с иском к Мацневу А.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что проведенной военной прокуратурой Нижегородского гарнизона прокурорской
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ИнтерТехно» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что согласно условиям договора №01/09/16 от 01.09.2016, заключенного между истцом (Покупателем) и ООО «ИнтерТехно» Поставщиком
у с т а н о в и л: ФИО1 посредством модуля «электронная правосудие» подсистемы ГАС «Правосудие» представила в суд исковое заявление к АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании суммы.
установил: Истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным исковым заявлением. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения
УСТАНОВИЛА: АО «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от *** на отпуск холодной воды и прием сточных вод за период с *** по *** в размере ***, пени в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, администрации г. Ставрополя об оспаривании договора приватизации. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 ноября 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3, администрации г. Ставрополя об оспаривании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани (далее УПФР в Трусовском районе) об установлении факта принадлежности документа.
УСТАНОВИЛА: И.С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Ярский район», У.Т.Н., муниципальному бюджетному учреждению «Центр по комплексному обслуживанию муниципальных учреждений муниципального образования «Ярский район» о признании
