У С Т А Н О В И Л А: Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 22 июня 2011 года Некрасова Н.С., Хвоинский И.Н., Санин Д.Д. осуждены по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Кузнецова В.А. и Сорвиной Т.Н. в солидарном порядке пользу ФИО1 в возмещение процессуальных издержек 6000 рублей за услуги адвоката и 111 рублей за изготовление светокопий.
установила: Приговором Пеновского районного суда Тверской области от 24 сентября 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ; ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ; ФИО4 признан
У С Т А Н О В И Л: Горбушин А.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление им совершено в при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Горбушин А.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Установила: Суд, взыскав с Боронникова А.В. в доход федерального бюджета РФ расходы на оплату услуг адвоката Рыковой Г.Н. в сумме 1372 рубля 52 копейки, мотивировал свое решение тем, что Боронников А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, при этом,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемой частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Переушина А.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ Переушина А.Н., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности бухгалтера группы учета расчетов с персоналом ОАО «» на должность ведущего
УСТАНОВИЛ: Беляев А.Н., Хмельницкий Б.С. и Щеголихин А.Н. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Корзников Руслан Александрович и Соколов Руслан Валерьевич совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
установил: По приговору мирового судьи судебного участка №114 Пермского района от 10 октября 2011 года Санников Б.П. и Санникова Р.М. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь возле забора земельного участка, принадлежащего ФИО19, расположенного на территории бывшей , в
У С Т А Н О В И Л: постановлением Кировского районного суда г. Томска от 07 мая 2010 года взысканы с Амелина А.В. в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ руб. /__/ коп. Этим же постановлением произведена оплата труда адвоката Карабец Ю.С. в судебном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являлся согласно соглашения № об изменении условий трудового договора от № от и согласно приказу № - ЛС от начальником коммерческого отдела ООО расположенного по адресу: Согласно должностной инструкции от ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
установил: ФИО18 обвиняется в том, что она в ДД.ММ.ГГГГ годах в составе структурированной организованной группы (преступного сообщества) принимала участие в совершении хищения федеральных бюджетных средств ООО «Гранд-Инвест» ИНН №. Так, участие ФИО18 в деятельности структурированной организованной
установила: Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Логинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛА: К. и Д. признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества, совершённого ими по предварительному сговору между собой 17.06.2011 с незаконным проникновением в помещение МОУ СОШ , принадлежащего Т. Чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10400
установил: ФИО18 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ годах в составе структурированной организованной группы (преступного сообщества) принимал участие в совершении хищения федеральных бюджетных средств путем обмана, ООО «Гранд-Инвест» ИНН №. Так, участие
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Двуреченский Е.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества 14 января 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Худаев Н.Б., Хачиев А.Л., Додундаев Б.Б. совершили 2 кражи (ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода;
УСТАНОВИЛА: Андрюшин Е.В. осужден за мошенничество, то есть хищение сотового телефона марки «Nokia 7230», путем обмана, совершенное около 00 часов 03 минуты 22.02.2011 года возле дома <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 на сумму 7000 рублей, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края, вынесенным по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению Судаковой Н.В. прекращено за примирением сторон.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению Елизовского районного суда <адрес> о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения прав ФИО5 оглы на дачу показаний на родном языке, пользоваться помощью переводчика, а также получения документов,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 24 октября 2011 года Пешкова О.А. и Бухтиярова В.В. признаны виновными в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Мангутов В.А. и Мангутов А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА с частного обвинителя Ш.Н.Н. в пользу оправданной Коровиной Ю.М. взысканы процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи адвокатом Шабурниковым Е.С., участвовавшим в
