УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. Одновременно им подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 6).
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда. Определением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 26.08.2016 исковое заявление ФИО3 оставлено без движения для устранения недостатков, а именно: истцом не представлены документы, подтверждающие
установила: ОАО «АКБ «Русский земельный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено ОАО «АКБ «Русский земельный банк».
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 10.10.2016 настоящее исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <дата изъята> устранить недостатки, указанные в последнем, а именно: представить доказательства, подтверждающие наличие у истца, а
установила: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении заключенных с ответчиком кредитных договоров №4137 от 16.01.2016, №6442 от 09.02.2015, №33401 от 05.05.2015, №301461 от
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 30.09.2016 настоящее исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <дата изъята> устранить недостатки, указанные в последнем, а именно: представить приложенные к исковому заявлению документы в
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования Чукотский муниципальный район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о регистрации перехода права собственности по договору о сдаче жилья на <адрес> села ФИО4 автономного округа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2016 года данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29.09.2016 года.
установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Городская Управляющая Компания», в котором просила признать незаконными собрание от 11 апреля 2016 года и протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛА: Х обратился в суд с исковым заявлением к Г о признании договора поручения недействительным. Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковое заявление Х было оставлено без движения со ссылкой на абзацы третий и пятый статьи 132, часть 1 статьи 136
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением медицинской части ФКУ ЛИУ-51 г. Нижний Тагил Свердловской области об оспаривании решения МСЭ, взыскании неполученных выплат.
установила: ДД.ММ.ГГГГА.А.П. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к С.Л.Ф. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 2-3).
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что сторонами в период брака был построен дом на земельном участке, право собственности на который было оформлено в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП ЧР «Чувашавтотранс») с учетом уточнения (л.д. 173-179, 196-197, т.1) о взыскании недоначисленной
у с т а н о в и л а: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также - Сетевая организация или Общество) обратилось в суд с иском к Вянскунене
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 06.09.2016 настоящее исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.09.2016 устранить недостатки, указанные в последнем, а именно: указать фактическое место жительства, а также дату и место рождения
установила: военный прокурор гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу этой воинской части задолженность за вещевое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что <дата> по договору займа под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получила денежные средства в сумме 600 000 руб. Обязательство
УСТАНОВИЛА: ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Рыбинский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН Костромской области в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО корпорация «Роснефтегаз» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о взыскании сумм займа в размере 250 000руб. и 235 000руб. процентов на сумму займов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБ МСЭ по Пермскому краю, Бюро № 5 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» об истребовании документов, признании незаконными действий ответчиков, признании незаконным отказа в признании инвалидом.
