установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа. Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения (к исковому заявлению не приложены копии
установила: Организация ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2017 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом постановлено определение, которым исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
у с т а н о в и л а: ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
установила: СНТ «Птица» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что председатель СНТ «Птица» Ш., выдавший доверенность на подписание искового заявления и предъявление его в
У С Т А Н О В И Л: 20.10.2014г. решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия удовлетворены исковые требования ФИО4 в лице представителя ФИО3: ФИО1, ФИО2, ФИО5 признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения по адресу: <...>, без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о взыскании компенсации за задержку положенных при увольнении выплат авторского вознаграждения за получение патентов на служебные изобретения и служебную полезную модель, процентов за пользование чужими
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО10, в обоснование указав, что истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г. Гатчины Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании жилищной субсидии. Просил освободить его от уплаты госпошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г. Гатчины Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании жилищной субсидии. Просил освободить его от уплаты госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Имущественный комплекс «КБФ» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Домостроительный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1421776 руб. 89 коп. причиненного работником работодателю.
установила: ЗАО «СК «СОЮЗ», являющееся собственником помещения в многоквартирном <адрес>, в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с исковым заявление к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества. Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 мая 2017 года постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности - оставить
УСТАНОВИЛА: ФКУ ОИК – ** ОУХД ГУФСИН России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по излишне выплаченному денежному содержанию. При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем определением суда от 09.06.2017 года исковое заявление было оставлено без
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 01.06.2017 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что документ, подтверждающий оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере *** рублей; пени за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском к Левицкому... и частному акционерному обществу «Страховая компания «Дом Страхования» о взыскании осуществленной истцом в пользу потерпевшего от ДТП компенсационной выплаты в рамках полиса ОСАГО в размере 40589,96 рублей, а также о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 185 300 рублей, судебных издержек в сумме 3 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное государственное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с иском к Масаеву ФИО9. о взыскании задолженности по договору целевого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Коллодий Н.К. о выселении. Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года заявление оставлено без движения.
