УСТАНОВИЛ: приговором Абаканского гарнизонного военного суда от 11 июля 2007 года ФИО1, осужденный 10 июня 2005 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 органами предварительного расследования обвинялись в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для материального обогащения предложил знакомым ФИО6, ФИО8 и ФИО4 совместно с ним принять участие в захвате граждан - цыган с последующим перемещением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Инзенского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2 обратился в суд с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения за осуществление защиты в суде ФИО1, при рассмотрении судом уголовного дела, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Реабилитированный ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда, в котором просил взыскать с ФИО4 расходы на почтовые услуги в сумме 409,42 руб., расходы на транспортные услуги в сумме 4671,50 руб., расходы за оказание юридической помощи
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**.2013 года А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 июля 2013 года, ФИО1, судимый 02 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
у с т а н о в и л: ФИО2 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, лицом с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> области от 6 февраля 2014 года уголовное дело по заявлению ФИО12 о привлечении ФИО3 ФИО13 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, производством прекращено по основаниям ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ – вследствие акта
У С Т А Н О В И Л: К1 А.С. и Б2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ , около 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в д. Чистик Руднянского района
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> приобрел сим- карту оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, корый ранее был зарегистрирован на имя В. К указанному абонентскому номеру ОАО «Сбербанком России» была
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ адвокат Филатова Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании оплаты ее труда по защите интересов ФИО1 по назначению суда в сумме 1.320 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи от 01.11.2013 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 128-1 ч.1 УК РФ, предъявленному частным обвинителем ФИО1, прекращено за отсутствием состава преступления л.д.24.
УСТАНОВИЛ: Подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Екатериничева О.Г. обвинялась в уничтожении официальных документов, совершенном из корыстной или иной личной заинтересованности, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Екатериничева Ольга Геннадьевна, находясь в квартире, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № адрес ЧР от дата, ФИО1 оправдан в том, что дата в адрес руководителя Управления государственного автодорожного надзора по адрес адрес службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН по ЧP) ФИО12 поступила жалоба от председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО4 обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов 20 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении продуктового магазина <данные изъяты> ИПБОЮЛ ФИО1, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 дважды совершил кражи с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, совершил ряд хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, в один из дней дата, ФИО5, находясь в комнате принадлежащей семье ФИО4, расположенной в 2-х комнатной <адрес>, расположенной по <адрес>, где он проживал в одной из комнат, решил совершить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.
установил: Органом дознания ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, допросив в судебном заседании подсудимого ФИО3, который свою вину в совершении преступления признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: К.А.И. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о возмещении ему расходов в сумме *** рублей на представителя, связанных с производством по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В первой декаде сентября 2013 года около 21.00 час. ФИО2, находясь в <адрес> после употребления спиртных напитков с хозяином дома КВТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея
