у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, у автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося вблизи железнодорожного полотна в месте, где осуществлялась погрузка имущества и военной техники (далее - рампа), расположенном в 56 км от <данные изъяты>, откуда личный состав
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07 мая 2013 года произведена выплата вознаграждения в размере /__/ рублей адвокату Русину О.И. за участие в судебном заседании в защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 1 рабочий день – 07 мая 2013 года при разрешении
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Б. С.В. на сумму <….> руб.<….> коп. от 15 марта 2011 года, в отношении В. Л.Г. на <…> руб. <…>> коп. от 13 сентября 2011 года, в
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Установил: Изучив материалы дела частного обвинения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в похищении человека, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, в отношении двух лиц и заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений, и в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением
У С Т А Н О В И Л: при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции в качестве защитника несовершеннолетнего ФИО2 участвовал адвокат Арутюнян К.В. на основании ст.ст. 49, 51 УПК РФ, то есть без заключения соглашения с подзащитным.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, занимая с 03.03.2008 года, в соответствии с указом Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области №10 от 03.03.2008 года, должность государственной гражданской службы Ростовской области - директора
УСТАНОВИЛА: по первому эпизоду Лященко С.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- марихуаны массой 3,6 грамма. Преступление совершено <дата> около <...> часов <...> минут возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: адвокат Емельянов И.В. обратился в суд с заявлением об оплате за счёт средств федерального бюджета его труда по защите в суде по назначению интересов подсудимой С. в течение двух дней и за ознакомление с делом в течение 10 дней, с учетом объема и сложности дела, с применением уральского
УСТАНОВИЛ: по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 14 февраля 2012 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ подошел к спящему на лавочке ФИО4 у <адрес> и тайно похитил находившуюся рядом кожаную черную сумку стоимостью 677 рублей,
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования З. обвиняется в 2-х краж, в том числе хищении имущества О1., совершенном в период с 16 часов 29 января 2012 года до 9 часов 30 января 2012 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 74 721
установила: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и
у с т а н о в и л: ФИО6, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег, в крупном размере, за бездействие в пользу взяткодателя, которое входило в его служебные полномочия как должностного лица.
У С Т А Н О В И Л: Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 августа 2011 года удовлетворено заявление адвоката О. об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи ФИО1, осужденному приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 июня
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Субботиной Л.А. в течение двух дней участия в судебном заседании в сумме 686 рублей 26 копеек из расчета 343 руб. 13 коп. за 1 день.
установила: приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда о взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 1193 руб. отменить и обязать бухгалтерию Управления Судебного Департамента при ВС РФ по оплатить процессуальные издержки адвоката Гущиной в
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда о взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в сумме 1193 руб. отменить и обязать бухгалтерию Управления Судебного Департамента при ВС РФ по <адрес> оплатить процессуальные издержки адвоката
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что работая в должности старшего дознавателя отделения дознания отдела милиции №1 УВД по г.Новочеркасску Ростовской области, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
