ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-16675/2021 от 31.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Р.А.Г. обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил суд установить факт брачных отношений между заявителем и заинтересованным лицом Г.Е.С. с 2001 года по 2018
Апелляционное определение № 33-6988/2021 от 31.08.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Редкошеева Н.В. обратилась в суд с иском к Зуеву А.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 300 000 руб. по уголовному делу в отношении Зуева А.Н., осуждённого приговором Качугского районного суда от 13.01.2021 по (данные изъяты).
Апелляционное определение № 9-225/2021 от 31.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГК.Л.Н. обратилась в Кисловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением (л.д.2) к судьям Кисловодского городского суда Ставропольского края К.М.Ю. и Д.К.Ю. об отмене решений но гражданским делам №; №, недоверии и отводу всему судейскому составу Ставропольского
Апелляционное определение № 33-3802/2021 от 30.08.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Лаптев М.А. обратился к Вятскополянскую межрайонному прокурору с жалобой на несоответствие залов судебных заседаний в Вятскополянском районном суде Кировской области действующему законодательству. Указал, что он был осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от
Апелляционное определение № 2-3074/2021 от 26.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ильин А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Определение № 03119/2021 от 26.08.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился с названным иском к ответчику. При решении вопроса о принятии иска к своему производству, установлено, что оно не подлежит принятию по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 2-29/2021 от 26.08.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Судебный пристав-исполнитель Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве обратилась в суд с иском к Масленниковой А.А. об обращении взыскания на земельные участки и жилые здания.
Апелляционное определение № 33-25754/2021 от 25.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Фролов С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по его исковому заявлению к Поромонову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2012г., в обоснование такого заявления указывая на то, что ранее в 2015 году он трижды
Определение № 88-13422/2021 от 25.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Ражев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов», ООО «Северо-Западный центр оптовой торговли», Лакомову Ю.А., как генеральному директору ООО «Северо-Западный центр оптовой торговли», о взыскании с ответчиков 4022550руб., в солидарном порядке, оплаченных им
Апелляционное определение № 77О0000-02-2021-005062-18 от 25.08.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО10 обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании на территории Российской Федерации судебного приказа Высшего суда штата Калифорния по округу Лос-Анджелес США от 6 февраля 2020 года по делу № №.
Апелляционное определение № 33-5245/21 от 25.08.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в принятии искового заявления ФИО2 отказано.
Решение № 2-2837/2021 от 20.08.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1, Территориальному ФОМС РД, Министерству здравоохранения в котором отразил следующие требования: - Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка: РД, <адрес>, на углу
Апелляционное определение № 33А-2132/2021 от 20.08.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании действий Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, выразившихся в отказе в удовлетворении ее ходатайства от 24 марта 2021 года о восстановлении срока
Определение № 33-6238/2021 от 19.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Деобальд Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий, принадлежности правоустанавливающих документов, в котором просила установить факт применения политической репрессии по отношению к ее матери ФИО3, (дата) года рождения, и к заявителю
Апелляционное определение № 33-7435/2021 от 19.08.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ООО «Дальневосточная топливная корпорация» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Якунина А.С. зарегистрировать договор аренды сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий обязательной государственной регистрации и считающийся заключенным с момента его регистрации.
Апелляционное определение № 33-25254/2021 от 18.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Борзиков В. А. обратился в суд с иском к МУЖРП <данные изъяты> Г.о. Подольск о признании незаконными отказа в выдаче истцу актов выполненных работ, за январь, февраль 2021 г., регламентированных законом о бухучете, Минфином РФ, признании незаконным отказа в ознакомлении с
Апелляционное определение № 33-25026/2021 от 18.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Рябцева В.А. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной бабушку заявителя Елисееву Н.Д.<данные изъяты> года рождения.
Определение № 9-467/2021 от 17.08.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненным преступлением.
Апелляционное определение № 33-4577/2021 от 10.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Елисеева О.И. обратилась с иском к ООО ЮФ «Нерис» о признании исполнительного документа недействительным. Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 18 мая 2021 г. в принятии искового заявления Елисеевой О.И. к ООО ЮФ «Нерис» о признании выдачи
Апелляционное определение № 33-2658А/2021 от 09.08.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Мартынович Ф.Г. обратился в суд с иском к администрации города Липецка и администрации Липецкой области, в котором просил возложить на администрацию города Липецка обязанность предоставить жилое помещение общей жилой площадью не менее 35 кв.м., обязать администрацию Липецкой области
Апелляционное определение № 33-2477 от 09.08.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Бишаев Виктор Владимирович обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.11.2008 г. по иску Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Бишаеву А.В., Бишаеву В.В. о возмещении денежных средств в порядке
Апелляционное определение № 33-4200/2021 от 09.08.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО6 (ФИО1) обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года и факта принятия гражданства Российской Федерации.
Определение № 11-41/2021 от 06.08.2021 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договору займа. Решение вступило в законную силу, выдан
Определение № 88-9804/2021 от 04.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Тарасов Ю.П. обратился в суд с вышеназванными требованиями. Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2021Тарасову Ю.П., Тарасову Ю.П.
Определение № 33-2491-2021 от 29.07.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Кофанова В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта тождества личности, в котором просила установить тождество личности Сазоновой Зинаиды Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Сазоновой Зинаиды Анатольевны, как одно и тоже лицо.