УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить и истребовать из архива сведения о трудовой деятельности работника ФИО1, документы, подтверждающие принятие, оформление на
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Калининградской области, в котором просила признать неудовлетворительным расследование уголовного дела № по обвинению ФИО3 по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому она признана потерпевшей; признать
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:04:000182:1, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, путем сноса самовольно возведенных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, в котором просила обязать ФИО2, устранить нарушения ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем освобождения самовольно занятой части ее
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде выплаченного Компанией <...>» комиссионного вознаграждения в размере <...>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г.Севастополю о возмещении имущественного вреда (реабилитация), уточнив исковые требования, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице
установила: истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее также–УПФР в Боровичском районе Новгородской области, Управление) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми о признании подложной описи к акту. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2020 года с участка, расположенного по адресу: ул. ****, подрядной организацией ООО «ПО Проект» был демонтирован принадлежащий
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в защиту интересов ФИО2, обратился в Вадский районный суд Нижегородской области с иском к адвокату Дивеевской конторы адвокатов Канаевой М.В. о компенсации морального вреда и ущерба.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», просил установить наличие полномочий лица на подписание искового заявления и предъявление его в суд по гражданскому делу № 2-2368/2021, рассмотренному
у с т а н о в и л: Данное исковое заявление поступило в суд 17.09.2021 г. Однако ранее, 7.07.2021 г. тождественное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 уже было подано в суд. 12.07.2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения. Определением от 9.08.2021 г. истице по её письменному ходатайству
УСТАНОВИЛ: 7 июля 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей за счет федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: 7 июля 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. В обоснование требований сослался на нарушение срока изготовления протоколов судебного заседания по уголовному делу секретарем судебного заседания, на
УСТАНОВИЛ: 15.09.2021 в Петровский районный суд поступило заявление ФИО1 о восстановлении актовой записи о её рождении, что она -.- родилась в г. -.-***, её родителями являются мать ФИО3, отец ФИО4, актовая запись о рождении ---, свидетельство о рождении --- от ***, выданное отделом ЗАГС Кировского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака отказано.
установила: С А.Н.. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что он относится к малоимущим (имущественно-несостоятельным) лицам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) следователя СЧ СУ МВД России «Красноярское» ФИО2, а также действий сотрудников ФКЗУ МСЧ-24 ФСИН «Красноярское», ссылаясь на то, что в период следствия с октября по ноябрь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элитстрой» о возложении обязанности произвести зачет встречных требований. В обоснование исковых требований ФИО1 привела, что 25 марта 2015 года между ней и ООО «Элитстрой» заключен договор *** участия в долевом строительстве жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратившись в суд 10 марта 2021 г., просил обязать Пограничное Управление по Белгородской и Воронежской областям ФСБ РФ восстановить положение, существовавшее до нарушении его права, путем внесения изменений во все базы данных Управления, в том числе в базу данных пункта
установил: ДД.ММ.ГГГГК.Л.Н. обратилась в Кисловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением (л.д.2) к судьям Кисловодского городского суда Ставропольского края К.М.Ю. и Д.К.Ю. об отмене решений но гражданским делам №; №, недоверии и отводу всему судейскому составу Ставропольского
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Р.А.Г. обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил суд установить факт брачных отношений между заявителем и заинтересованным лицом Г.Е.С. с 2001 года по 2018
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 300 000 руб. по уголовному делу в отношении ФИО2, осуждённого приговором Качугского районного суда от 13.01.2021 по (данные изъяты).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Вятскополянскую межрайонному прокурору с жалобой на несоответствие залов судебных заседаний в Вятскополянском районном суде Кировской области действующему законодательству. Указал, что он был осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
установила: Судебный пристав-исполнитель Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки и жилые здания.
