установила: КВМ обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дом у парка» о признании недействительным приказа № 7 от 31.05.2006. Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.07.2021 отказано в принятии искового заявления КВМ Иск возвращен заявителю со всеми приложенными документами
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с указанным иском по тем основаниям, что на основании ордера в январе 2001 года Д.А.А. и членам его семьи на период его трудоустройства в организации, подведомственной Министерству обороны Российской Федерации, было предоставлено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сервисный центр», ФИО2 о защите прав потребителя, возврате имущества, возмещении денежных средств, компенсации морального вреда, привлечении ответчиков к ответственности за совершение мошеннических действий, сговор и кражу ноутбука.
УСТАНОВИЛ: определением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Мурманского областного суда от 17 июня 2021 г., в принятии искового заявления Куценко А.А. к помощнику судьи Домбровской Л.В. о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта владения земельными участками с отсутствием на них мелиоративной системы.
установил: Кранков Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении опеки в отношении недееспособной М.С.М. Определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2021 г. в принятии заявления Кранкова Н.В. об установлении опеки над недееспособным гражданином отказано.
УСТАНОВИЛ: Миронов Н.И. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить и истребовать из архива сведения о трудовой деятельности работника Миронова Н.И., документы, подтверждающие принятие,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Калининградской области, в котором просила признать неудовлетворительным расследование уголовного дела № по обвинению ФИО3 по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому она признана потерпевшей; признать
У С Т А Н О В И Л : Сычева Л.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, в котором просила обязать Лазареву Р.К., устранить нарушения ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем освобождения самовольно
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:04:000182:1, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, путем сноса самовольно возведенных
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде выплаченного Компанией <...>» комиссионного вознаграждения в размере <...>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г.Севастополю о возмещении имущественного вреда (реабилитация), уточнив исковые требования, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице
установила: истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее также–УПФР в Боровичском районе Новгородской области, Управление) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Сидоров Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми о признании подложной описи к акту. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2020 года с участка, расположенного по адресу: ул. ****, подрядной организацией ООО «ПО Проект» был демонтирован
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в защиту интересов ФИО2, обратился в Вадский районный суд Нижегородской области с иском к адвокату Дивеевской конторы адвокатов Канаевой М.В. о компенсации морального вреда и ущерба.
у с т а н о в и л: Погребняк М.М. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», просил установить наличие полномочий лица на подписание искового заявления и предъявление его в суд по гражданскому делу № 2-2368/2021,
у с т а н о в и л: Данное исковое заявление поступило в суд 17.09.2021 г. Однако ранее, 7.07.2021 г. тождественное исковое заявление Соловьевой Т.А. к Рындиной Т.Е. уже было подано в суд. 12.07.2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения. Определением от 9.08.2021 г. истице по её
УСТАНОВИЛ: 7 июля 2021 года Кирюхин В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. В обоснование требований сослался на нарушение срока изготовления протоколов судебного заседания по уголовному делу секретарем судебного
УСТАНОВИЛ: 7 июля 2021 года Кирюхин В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей за счет федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: 15.09.2021 в Петровский районный суд поступило заявление ФИО1 о восстановлении актовой записи о её рождении, что она -.- родилась в г. -.-***, её родителями являются мать ФИО3, отец ФИО4, актовая запись о рождении ---, свидетельство о рождении --- от ***, выданное отделом ЗАГС Кировского
У С Т А Н О В И Л: Панасенко Т.А. обратилась в суд с иском к Долматову С.В. о расторжении брака. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Панасенко Т.А. к Долматову С.В. о расторжении брака отказано.
установила: С А.Н.. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что он относится к малоимущим (имущественно-несостоятельным) лицам.
УСТАНОВИЛА: Мещерякова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Элитстрой» о возложении обязанности произвести зачет встречных требований. В обоснование исковых требований Мещерякова Е.В. привела, что 25 марта 2015 года между ней и ООО «Элитстрой» заключен договор *** участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) следователя СЧ СУ МВД России «Красноярское» ФИО2, а также действий сотрудников ФКЗУ МСЧ-24 ФСИН «Красноярское», ссылаясь на то, что в период следствия с октября по ноябрь
у с т а н о в и л: ФИО1 обратившись в суд 10 марта 2021 г., просил обязать Пограничное Управление по Белгородской и Воронежской областям ФСБ РФ восстановить положение, существовавшее до нарушении его права, путем внесения изменений во все базы данных Управления, в том числе в базу данных пункта
