УСТАНОВИЛ: Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ПК «Метиз» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новолялинского района обратился в суд с указанным иском к ответчику МКДОУ НГО «Детский сад №24 «Ручеек», мотивировав его требованиями Трудового кодекса РФ, Постановлением правительства РФ №695 от 23.09.2002 об утверждении Правил прохождения обязательного психиатрического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, свидетельства о заключении брака ...., выданного <дата>.
установил: Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подготовкой и направлением возражений относительно исполнения судебного приказа
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Министерству земельных и имущественных отношений РТ, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» о признании нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском о признании незаконными представлений председателя суда, приказа в части лишения премии, взыскании премии и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учётом премии. В обоснование требований указав, что в связи с привлечением
У С Т А Н О В И Л: определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2021 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома жилым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 Определением судьи от 18 ноября 2021 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ отказано в принятии искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к главе администрации МО «Усть-Канский район» ФИО5 о сносе незаконно построенного здания дацана с земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в безвозмездное пользование
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в принятии искового заявления к ООО «Коллекторское агентство «ТРЕК» о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Пинаев П.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 30 сентября 2015 года апелляционным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда отменено решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.04.2015 по делу
установил: ООО «НефтеСервис» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения требований постановления МИФНС № 1 по ХМАО-Югре (номер) от (дата), которым с Общества взыскана задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам в размере 396 527 997 руб. и просило
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Новолялинского района обратился в суд с заявлением с требованием обязать ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Свои требования прокурор мотивировал нарушением Конституционных прав граждан, работающих в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с иском о возмещении морального вреда, мотивируя требование тем, что он осужден приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области 10.02.2020.
у с т а н о в и л: 10 ноября 2021 года ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ин Е.М., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», просив признать акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от 29 сентября (год не указан) недействительным и отменить его.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на незаконность действий судьи Октябрьского районного суда г. Омска Неделько О.С. при рассмотрении поданных ею жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Омский областной суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что неоднократно обращалась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобами в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановления ОП №
УСТАНОВИЛ: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года удовлетворен иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л А : Мацелевич С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая инвестиционная компания», СУ СК России по Омской области об исключении имущества из акта описи и ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением признании ограниченно дееспособным ФИО2 Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 30 июля 2021 г. отказано в принятии заявления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила установить факт того, что ее отец ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. ***, умерший 23 июля 2021 года, и ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в д. ***, военный пенсионер является одним и тем же лицом, указывая, что после смерти отца она
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.09.2020 года должнику ФИО1 возращены его возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ№ по гражданскому делу по заявлению ООО МФК
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выдаче дубликата трудовой книжки, признании виновным за задержку выдачи дубликата трудовой книжки, об обязании издания приказа о расторжении трудового соглашения, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к эксперту Союза «Кузбасская торговая-промышленная палата» П, в котором просила обязать эксперта Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» П предоставить суду результаты экспертизы автомобиля ФИО1, назначенной определением от 14.11.2019 судьи Юргинского
