установил: ООО «Джи Аэй Пак Сервис» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить нотариальное действие, совершенное Шушкиной Н.С., временно исполняющая обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Волковой Н.А., <...>, в порядке обеспечения доказательств - протокол
УСТАНОВИЛ: ООО ЭОС (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака ФИО3), с требованием взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2016 в размере 370823, 07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6908, 23 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать 7379 763 рублей 01 копейку в качестве индексации с учетом уровня инфляции за период с 04 июля 2007 года по 13 сентября 2018 года выплаты в размере 9 632 000 рублей,
установила: Япаров Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Серафимовский опытный завод автоматики и телемеханики» об обязании проиндексировать заработную плату работникам организации за 2017-2021 гг., об обязании проиндексировать истцу заработную плату за 2017-2021 гг., о взыскании задолженности по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Определением Белоглинского районного суда от 04 октября 2021 г. суд прекратил производство по делу, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином порядке.
У С Т А Н О В И Л: Г.О.Н., С.Г.Г., Т.И.В., У.Н.В., У.А.В., Ш.М.М., Б.И.М., М.Л.А., Г.Д.В., ФИО1, М.М.А., Г.Е.Н., Г.В.И., Ч.Д.С., Р.С.Г., Т.А.А., Ф.Е.Ю., Т.П.А., Д.Е.М., Ш.А.А., Т.А.С., Н.Д.Н., М.П.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт незаконной ликвидации государства
УСТАНОВИЛ: Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ПК «Метиз» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новолялинского района обратился в суд с указанным иском к ответчику МКДОУ НГО «Детский сад №24 «Ручеек», мотивировав его требованиями Трудового кодекса РФ, Постановлением правительства РФ №695 от 23.09.2002 об утверждении Правил прохождения обязательного психиатрического
УСТАНОВИЛ: Землянская Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Землянской Г., <дата> года рождения, свидетельства о заключении брака ...., выданного <дата>.
установил: Представитель заявителя Биркле А. – Камельских РМ обратился к мировому судье судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подготовкой и направлением возражений относительно исполнения судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Министерству земельных и имущественных отношений РТ, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» о признании нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском о признании незаконными представлений председателя суда, приказа в части лишения премии, взыскании премии и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учётом премии. В обоснование требований указав, что в связи с привлечением
У С Т А Н О В И Л: определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2021 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Полынской Людмилы Борисовны к Стадник Валентине Ильиничне о прекращении права общей долевой собственности, выделе
УСТАНОВИЛА: Шилина И.П. обратилась в суд с заявлением о снятии с регистрационного учета Шилиной Т.В., Шилина С.А., Шилина А.С., Шилиной А.С. Определением судьи от 18 ноября 2021 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ отказано в принятии искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к главе администрации МО «Усть-Канский район» ФИО5 о сносе незаконно построенного здания дацана с земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в безвозмездное пользование
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в принятии искового заявления к ООО «Коллекторское агентство «ТРЕК» о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Пинаев П.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 30 сентября 2015 года апелляционным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда отменено решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.04.2015 по делу
установил: ООО «НефтеСервис» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения требований постановления МИФНС № 1 по ХМАО-Югре (номер) от (дата), которым с Общества взыскана задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам в размере 396 527 997 руб. и просило
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Новолялинского района обратился в суд с заявлением с требованием обязать ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Свои требования прокурор мотивировал нарушением Конституционных прав граждан, работающих в
У С Т А Н О В И Л : Рубцов А.Н. обратился в Кемеровский областной суд с иском о возмещении морального вреда, мотивируя требование тем, что он осужден приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области 10.02.2020.
у с т а н о в и л: 10 ноября 2021 года Жданова Е.В., действующая в интересах Жданова Д.А., Алганаева Д.В., Антоненко А.В., Антоненко В.А., Барышникова В.А., Барышниковой И.В., Батталова З.В., Ин Е.М., Валуевой А.Ю., Валуева А.А., Деркач Е.Н., Гриценко Е.Г., Громова С.А., Громовой В.В., Евтухович
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», просив признать акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от 29 сентября (год не указан) недействительным и отменить его.
у с т а н о в и л: Попова Н.Ф. обратилась в Омский областной суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что неоднократно обращалась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобами в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановления ОП №
у с т а н о в и л: Попова Н.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на незаконность действий судьи Октябрьского районного суда г. Омска Неделько О.С. при рассмотрении поданных ею жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2015 года удовлетворен иск ПАО «МТС-Банк» к Стушкову М.А. о взыскании кредитной задолженности. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
