установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании брака недействительным, указывая на то, что ее сын ФИО4, умерший 31.03.2021 г., заключил брак с ФИО2 без намерения создать семью, а также не зная о том, что ФИО2 состоит в ином браке, что нарушило ее право на получение наследства
установил: Янц В.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области, секретарю судебного заседания Плотниковой О.А. о взыскании компенсации морального
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в его отношении и оставлении его проживания с матерью ФИО3 Определением судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 22.02.2022 исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ
установил: Пономаренко В.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с исковым заявлением, в котором изложил требования о признании права на получение дубликата исполнительного листа, права на получение компенсации по реабилитации, права на справедливое судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей <Дата ...><ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 267 685,93 рублей и судебных расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: Истец судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав фио обратилась в суд с иском ответчику фио об обращении взыскания на принадлежащие ему долю в уставном капитале ООО "Сфера" ИНН <данные изъяты>
установила: Миллер Е.С. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в рамках которого она просила ликвидировать запись уголовного преследования (по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), исполненную в отношении нее ИЦ УМВД России по Томской области.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с иском к Твиттер Инк. (Twitter Inc.) об обязании прекратить незаконную приостановку оказания услуг путем снятия блокировки с аккаунта в социальной сети «Твиттер», прекратить незаконное хранение персональных данных, возмещении ущерба, денежной компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора уступки денежных средств заключённым, признании права собственности на денежные средства.
У С Т А Н О В И Л : АО «Почта-Банк» обратился в Клепиковский районный суд с исковым заявлением к Степановой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 274 рубля 05 копеек. Также просит взыскать с ответчика в пользу
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (номер) от 17 апреля 2014 г., заключенного с (данные изъяты), умершей (дата) г., и взыскании взыскании задолженности по нему в размере 126 719 рублей 18 копеек с наследников.
установила: Черкашин Л.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия территориальной избирательной комиссии г. Шахты Ростовской области (далее - ТИК г. Шахты Ростовской области).
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия через представителя ФИО9 с исковым заявлением к ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер Республики Ингушетия» о признании незаконным акта медицинского освидетельствования на состояние
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра) о признании отсутствующим права собственности ФИО2 в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы по решению Красногвардейского районного суда от 24.01.2011.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о защите родительских прав и отобрании ребенка. Определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 января 2022 года в принятии искового заявления о защите родительских прав и отобрании ребенка отказано по пункту 2 части 1
УСТАНОВИЛА: П.В.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервис» о выдаче дубликата трудовой книжки, признании виновным за задержку выдачи дубликата трудовой книжки, об обязании издания приказа о расторжении трудового соглашения, о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россетти Кубань» обратилось в суд с заявлением о выдаче справок на возврат государственной пошлины. Обжалуемым определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2021 года отказано в принятии заявления ПАО «Россетти Кубань».
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Ассоциация экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Агидель - Инвестстрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, компенсации
у с т а н о в и л: Попов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить юридически значимый факт, а именно: какие документы ответчик должен представить в судебном производстве, подтверждающие его оплату, полную или частичную; в соответствии с каким законом оплата за
установил: РОО «Ассоциация Экспертов РБ» обратилось в суд в интересах ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ФИО3 стоимость устранения недостатков в размере 165273,60 руб., неустойку – 165273,60 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы на оплату услуг специалиста
установил: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Мордовия о признании незаконными действий по созданию препятствий в получении информации, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Ключников А.К., Ключникова О.В. обратились в суд с иском к ООО «ЧОО «Скорпион+» о запрете осуществления пропускного режима на земельные участки в д. Ходаево городского округа Чехов Московской области.
установил: ФИО3 обратился с названным иском к ответчику. При решении вопроса о принятии иска к своему производству, установлено, что оно подлежит оно не подлежит принятию по следующим основаниям.
