У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором оспаривает действительность брачного договора от (дд.мм.гг.) в силу его ничтожности; просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, разделив недвижимое имущество в виде земельных участков, жилых и нежилых зданий
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ГУ МЧС России по <данные изъяты>, в котором просил признать, что результатами ежегодной диспансеризации за 2014 год, на основании которых ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста в 2014 году, являются сведения,
у с т а н о в и л : Австриевская И.А. обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с иском к секретарю судебного заседания Кировского районного суда города Ярославля Казаковой Ю.А. о признании действий незаконными, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта незаконной ликвидации государства СССР, незаконного прекращения деятельности его органов государственной власти и управления.
установил: ФИО1 предъявил в суд исковое заявление №0317-2020 (номер присвоен заявителем), в котором просил взыскать в его пользу с казны Российской Федерации, возложив эту обязанность на МВД России, 101 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием УМВД России по
у с т а н о в и л : Клементьев В.Е. обратился в Красноперекопский районный суд города Ярославля с иском к ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» о восстановлении нарушенного права Королевой А.Л. на обучение.
установил: Судом рассматривалось гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль HYNDAI KUZBAS HD78, год 2011, государственный регистрационный знак №.
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Речник» (далее – СНТ «Речник») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «ХГЭС») и просило признать аннулирование технических условий от 09.07.2018 г. незаконным, признать указанные
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента по Липецкой области о возвращении вещественного доказательства. Свои требования мотивировала тем, что в рамках уголовного дела, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris г/н № был изъят и приобщен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в общении, воспитании, совместном проживании с ребенком ему и его супруге ФИО2 со стороны бабушки ребенка ФИО3
у с т а н о в и л: Сковородкина Т.А. обратилась в суд с иском к Моисееву М.О., Ивановой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав, что ответчики в непосредственной близости от части ее жилого дома и земельного участка возвели кирпичный гараж с нарушением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Таштагольского городского суда по гражданскому делу № 2-1037/19 по делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о признании права собственности.
установила: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее – СООО «Защита прав потребителей») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Иволга» (далее – СНТ «Иволга»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация Верхобыстрицкого сельского поселения Куменского района Кировской области о взыскании расходов за ремонт жилого дома. В обоснование требований указал, что по решению Куменского районного суда Кировской
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ярославля от 19 декабря 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, <данные изъяты>, ежемесячно в размере 9.783 рубля, что составляет
установила: решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 23.03.2021 удовлетворены исковые требования Богдановичского городского прокурора. Возложена на Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» обязанность в срок до 31.08.2022
УСТАНОВИЛА: 30 января 2020 года Фонд «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и АО «БТА Банк» (Республика Казахстан) о расторжении дополнительного соглашения № 2 от 28 мая 2015 года к соглашению от 12 марта 2011 года,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта незаконного прекращения существования Союза Советских Социалистических Республик, как государства, и незаконного прекращения деятельности его государственных органов.
У с т а н о в и л а ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре всех судебных постановлений и определений, в том числе от 18.06.2020 по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и возобновлении производства по делу. В обоснование заявления ФИО3 ссылается на акцепт опциона на заключение
установил: Акционерное общество АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением к ФИО3 и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2
установила: Уполномоченный Правительства Российской Федерации по рассмотрению вопросов реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об условиях передачи и о порядке дальнейшего использования казахстанского Узла Балхаш в российской системе
установил: Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просило признать огнестрельное оружие <данные изъяты>» клб. 12/76 мм №, <данные изъяты> клб. 5,56x45 мм № бесхозяйным. Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение
