ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-10540/15 от 01.12.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: <дата изъята> ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании бездействия ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска, выраженное в не инициировании процедуры исключения недействующего юридического лица <данные изъяты> из ЕГРЮЛ незаконным, о
Определение № 33-2282 от 30.11.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Костромы в интересах Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов государства с иском к УМВД России по Костромской области об обязании уничтожить наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, инструменты и оборудование, изъятые в период с
Определение № 33-3701/2015 от 30.11.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 29 сентября 2015 года Романов В.В. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Центр занятости населения города Калуги», Правительству Российской Федерации и просил обязать Правительство Российской Федерации установить минимальный размер пособия по
Определение № 33-4045/2015 от 26.11.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 16 октября 2015 года Романов В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Центр занятости населения города Калуги» о выплате пособия по безработице, ссылаясь на имеющееся решение Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2014 года и обстоятельства
Апелляционное определение № 33А-4495/2015 от 25.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Г.Г.Н. (далее – административный истец) обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать недействительным Распоряжение Администрации муниципального образования «Воткинский район» от 3 сентября 2015 года №339 «Об отмене акта проверки соблюдения земельного законодательства №5
Апелляционное определение № 33-9238/15 от 24.11.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В апреле 2015 года Чакаев Х.Ш. обратился в суд с иском к Абдулину Р.М. о прекращении и признании права собственности. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2015 года Чакаеву Х.Ш. отказано в принятии искового заявления.
Апелляционное определение № 33А-6064/2015 от 24.11.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Представитель ООО «ЭкспрессФинансГрупп» (далее по тексту – Общество) обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.
Апелляционное определение № 33-27906/2015 от 16.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: Тихомиров А.В. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным бездействие Центрального Банка РФ, Правительства Российской Федерации, выразившееся в отсутствии защиты и обеспечения устойчивости рубля рамках единой государственной финансовой, кредитной и денежной политики,
Апелляционное определение № 33-7420 от 11.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментной задолженности на ребенка в размере <данные изъяты> и на содержание бывшей супруги в размере <данные изъяты>, взыскании
Решение № 2-2943/2015 от 10.11.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Спирина С.А., через представителя Базилевского М.А. обратилась в суд с иском к Спирину В.Л., Спириной О.И. о взыскании действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс», ссылаясь на то, что Решением Химкинского
Апелляционное определение № 33-3274/2015 от 09.11.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лычкина Г.И. в лице своего представителя Бражниковой М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области о разделе земельного участка и признании права собственности на гараж, в котором просила разделить земельный участок, площадью 1221 кв.м, с
Апелляционное определение № 33-4141/2015 от 03.11.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** года Дворецкой Т.Б. отказано в удовлетворении требований к Кагарлицкому В.В. о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33А-5596/2015 от 30.10.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между гражданином Республики Польша Б.А. и Комитетом по управлению имуществом г.Череповца <ДАТА> заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес> площадью 7970 кв.м, вид разрешенного использования - строительство гостиниц и центров обслуживания
Апелляционное определение № 33А-2400/2015 от 29.10.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГК.С.Г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении №, составленного налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области С.А.Ю.
Апелляционное определение № 33-5160/15 от 27.10.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Григорьева О.С. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями ссылаясь на то, что с 17 сентября 2013 года является получателем трудовой пенсии по старости. Ранее по ее иску к Пенсионному фонду решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2014 года на
Апелляционное определение № 33-4192/2015 от 26.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск Р.С.Х. к Ш.Р.А., установлены границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> в соответствии с координатами характерных точек согласно заключению дополнительной
Определение № 33-583/2015 от 23.10.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Биробиджанский» и МБОУ СОШ № 23 о признании акта обследования жилищных условий недействительным. Считает данный акт сфабрикованным, так как в 2011 году обследование ее жилищных условий не проводилось.
Апелляционное определение № 33-11446/2015 от 19.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Никитина Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании исполнительного листа №№ ничтожным, мотивируя требования тем, что исполнительный документ в нарушении ст. 13 Федерального закона №229-ЗФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» содержит не точные сведения, а
Апелляционное определение № 33-24245/15 от 15.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записей в актах гражданского состояния и о внесении изменений, дополнений и исключений в записи актов гражданского состояния, в котором просил обязать органы ЗАГС внести соответствующие изменения а актовые записи, а
Апелляционное определение № 33-3770/2015 от 13.10.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконной выдачу постороннему лицу на имя ФИО2 свидетельства о частной собственности на землю серии
Апелляционное определение № 33-24871/2015 от 12.10.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: Зарегистрированный кандидат на должность Главы городского округа Домодедово Атаев-Трошин В.П. 13.09.2015 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, просил суд отменить выборы Главы городского округа Домодедово, назначенные на 13.09.2015, ссылаясь на то, что данные выборы
Определение № 33-9411 от 08.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Сараев А.С. в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по исполнению Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и
Апелляционное определение № 33-15210/2015 от 08.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Кушкина Е. Л. к Поторочину А. А., Поторочиной Е. Г., Пушкаревой С. Г., Колосовской А. С. о признании договоров недействительными, выделе доли в имуществе должника, обращении взыскания.
Определение № 2-4520/2015 от 08.10.2015 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Илизиум» в лице конкурсного управляющего Жгир И.В. обратилось в Октябрьский районный суд города Омска к Шибанову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Илизиум» и Шабановым А.А., применении последствий недействительности