УСТАНОВИЛА: В апреле 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении и признании права собственности. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2015 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным бездействие Центрального Банка РФ, Правительства Российской Федерации, выразившееся в отсутствии защиты и обеспечения устойчивости рубля рамках единой государственной финансовой, кредитной и денежной политики, возложить на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментной задолженности на ребенка в размере <данные изъяты> и на содержание бывшей супруги в размере <данные изъяты>, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, через представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании действительной стоимости доли пропорциональной <данные изъяты> процентам в уставном капитале ООО «Фортекс», ссылаясь на то, что Решением Химкинского городского суда Московской области от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области о разделе земельного участка и признании права собственности на гараж, в котором просила разделить земельный участок, площадью 1221 кв.м, с кадастровым номером ***
У с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** года ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установила: между гражданином Республики Польша Б.А. и Комитетом по управлению имуществом г.Череповца <ДАТА> заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес> площадью 7970 кв.м, вид разрешенного использования - строительство гостиниц и центров обслуживания
установила: ДД.ММ.ГГГГК.С.Г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении №, составленного налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области С.А.Ю.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями ссылаясь на то, что с 17 сентября 2013 года является получателем трудовой пенсии по старости. Ранее по ее иску к Пенсионному фонду решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2014 года на ответчика была
установила: Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск Р.С.Х. к Ш.Р.А., установлены границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> в соответствии с координатами характерных точек согласно заключению дополнительной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Биробиджанский» и МБОУ СОШ № 23 о признании акта обследования жилищных условий недействительным. Считает данный акт сфабрикованным, так как в 2011 году обследование ее жилищных условий не проводилось.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительного листа №№ ничтожным, мотивируя требования тем, что исполнительный документ в нарушении ст. 13 Федерального закона №229-ЗФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» содержит не точные сведения, а именно, не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записей в актах гражданского состояния и о внесении изменений, дополнений и исключений в записи актов гражданского состояния, в котором просил обязать органы ЗАГС внести соответствующие изменения а актовые записи, а
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Александровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконной выдачу постороннему лицу на имя ФИО2 свидетельства о частной собственности на землю серии
установила: Зарегистрированный кандидат на должность Главы городского округа Домодедово ФИО2 13.09.2015 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, просил суд отменить выборы Главы городского округа Домодедово, назначенные на 13.09.2015, ссылаясь на то, что данные выборы проводятся с
у с т а н о в и л а: ФИО1 в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по исполнению Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 11.04.2015г. присутствовал на Соборной площади г. Белгорода в публичном мероприятии, посвященном семидесятилетию окончания Великой Отечественной Войны, без объяснения причин был задержан сотрудниками полиции, ему было
установила: в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров недействительными, выделе доли в имуществе должника, обращении взыскания.
УСТАНОВИЛ: ООО «Илизиум» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд города Омска к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Илизиум» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки и взыскании с
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 октября 2005 года по данному делу в удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Иркутскэнерго», УИ ТЭЦ о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что им были приобретены в собственность объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка. Он обратился в администрацию г. Ангарска с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном
установила: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни № от 29.06.2015 определено произвести отбор проб и образцов для сравнительного исследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Одинцовскому городскому суду о признании незаконными действий помощника председателя суда и помощника заместителя председателя суда, обязании их надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по направлению судебных актов.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском в Хасанский районный суд к Администрации Хасанского муниципального района, третьим лицам ООО « Лайкас», ФИО5, просили признать недействительными: результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №,
