ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9498 от 27.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1. обратились в Кемеровский областной суд с заявлением об оспаривании решения и действия органа государственной власти, должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, в котором просят признать незаконными и необоснованными, нарушающими права и свободы указанных граждан:
Апелляционное определение № 33-1871/2015 от 27.08.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06 июля 2015 года на основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное определение № 33-3134/2015 от 26.08.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Заявители И.В.И., В.В.А., М.С.А. обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения <адрес> Совета депутатов от 31 мая 2012 года № 5-5 об изменении статуса городского населенного пункта - рабочий <адрес> УР на статус сельского населенного пункта -
Апелляционное определение № 33-4655 от 25.08.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : М.В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных размеров пенсионного обеспечения, содержащихся в Федеральных законах, указав, что им выявлены и оспариваются незаконные решения, содержащиеся в Федеральном законе №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и № 400-ФЗ «О
Апелляционное определение № 33-4054/2015 от 25.08.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийская таможня обратилась в суд с жалобой на протест исполняющего обязанности заместителя транспортного прокурора Сургутской транспортной прокуратуры от 31 марта 2015г. № 01-15-01-2015г. на должностной регламент должностного лица таможни от 25 февраля 2015г. №92/12/064/15р.
Апелляционное определение № 33-4052/2015 от 25.08.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийская таможня обратилась в суд с жалобой на протест исполняющего обязанности заместителя транспортного прокурора Сургутской транспортной прокуратуры от 31 марта 2015г. № 01-15-01-2015г. на должностной регламент должностного лица таможни от 16 февраля 2015г. №46/01/064/15р.
Апелляционное определение № 33-1533/2015 от 24.08.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, выразившегося в ненаправлении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю уведомления о снятии запрета перерегистрации и
Определение № 33-7823 от 20.08.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ОАО ААК «Прогресс» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным в части представление прокурора города Арсеньева «Об устранении нарушений закона» от 29 мая 2015 года № поскольку оспариваемый акт прокурорского реагирования нарушает права и свободы и
Апелляционное определение № 33-9745/2015 от 20.08.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии Котовского муниципального района от 17 июля 2015 года «О регистрации кандидатов в депутаты Котовской городской Думы по многомандатным избирательным округам и кандидатов на выборную
Апелляционное определение № 33-8205/2015 от 19.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пудиков А.В. обратился с заявлением о признании недействующим нормативно правового акт и об оспаривании действий органа государственной власти, просит признать:
Апелляционное определение № 33-19016/15 от 18.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением, в котором просил снять арест в отношении земельного участка, зарегистрированного за < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 в рамках уголовного дела <...> по обвинению < Ф.И.О. >5 в совершении преступления, предусмотренного
Апелляционное определение № 33-4481/2015 от 17.08.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Сибнефтемаш» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным акта проверки Государственной инспекции труда в Тюменской области <.......> от <.......>; признании незаконными и приостановлении действия пункта 1 предписания Государственной инспекции труда в
Апелляционное определение № 33-29051 от 14.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Депутату Государственной Думы Федерального Собрания  РФ ФИО3 об обжаловании действий, нарушающих права и свободы граждан.
Апелляционное определение № 33-18702/15 от 13.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Славянского городского суда от 23 июня 2015 года отказано ФИО1 в принятии его искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-28183 от 12.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Префектура СЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гараж, освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником гаража-бокса,  попадающего в зону строительства Третьего главного пути Малого кольца Московской железной
Апелляционное определение № 33-13936/2015 от 12.08.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга и начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Санкт-Петербурге, выразившееся в не размещении на
Определение № 9-23/2015 от 10.08.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: К.А.В. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Прокуратуру Республики Алтай провести прокурорскую проверку в связи с оскорблениями К.С.М., унижения чести достоинства вышестоящего руководителя, министра МВД РФ – генерала К.В.А., принять решение о привлечении К.С.М. к
Определение № 9А-12/2016 от 08.08.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установил: В Верховный суд Республики Алтай поступило административное исковое заявление ФИО1 об отмене решения <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатов в депутаты М.Ю.Н., Ш.А.Н., возложении на ФССП РФ обязанности уволить судебных приставов-исполнителей
Апелляционное определение № 33-27260/15 от 06.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «*****» (далее ООО «*****») обратилось в Московский городской суд с данным заявлением, в котором просит обязать Управление Росреестра по Москве изменить по состоянию на 01 января 2013 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №
Апелляционное определение № 33-7377/2015 от 05.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция труда в Алтайском крае обратилась в суд с иском к Краевому автономному учреждению «Алтайлес» в лице Знаменского филиала КАУ «Алтайлес» о признании трудовых отношений, возникших на основании гражданско-правового договора и возложении обязанности оформить данные
Апелляционное определение № 33-1817/2015 от 05.08.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить предписание Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № № и постановление Управления
Апелляционное определение № 33-9146/2015 от 05.08.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3.13. Условий выпуска и обслуживания
Определение № 3-47/15 от 04.08.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 01 ноября 2012 года Правительством Республики Саха (Якутия) принято постановление № 485 "Об утверждении Положения о грантах Главы Республики Саха (Якутия) по поддержке творческих инициатив в области интеграционных процессов социально-экономического и культурного пространства Евразии
Апелляционное определение № 33-8633/2015 от 29.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействие Председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации ФИО2, выразившееся в не направлении ответа по существу поставленных вопросов на её обращение от 08 апреля 2015 года.
Определение № 33-1356 от 27.07.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Чухломского районного суда Костромской области от 25 марта 2015 года удовлетворены в полном объёме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, предъявленные к Д.