ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4489/2015 от 08.10.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 11.04.2015г. присутствовал на Соборной площади г. Белгорода в публичном мероприятии, посвященном семидесятилетию окончания Великой Отечественной Войны, без объяснения причин был задержан сотрудниками полиции, ему было
Апелляционное определение № 33-8675/2015 от 06.10.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 октября 2005 года по данному делу в удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Иркутскэнерго», УИ ТЭЦ о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционное определение № 33-8981А/15 от 06.10.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что им были приобретены в собственность объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка. Он обратился в администрацию г. Ангарска с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном
Определение № 33А-4741/2015 от 01.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни № от 29.06.2015 определено произвести отбор проб и образцов для сравнительного исследования.
Апелляционное определение № 33-23922/2015 от 30.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Духовский В.Г. обратился в суд с иском к Одинцовскому городскому суду о признании незаконными действий помощника председателя суда и помощника заместителя председателя суда, обязании их надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по направлению судебных актов.
Апелляционное определение № 33-6516/2015 от 29.09.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В декабре 2014 года Шевчук О.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Декоста», Частному акционерному обществу «Симферопольский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» об обращении взыскания на
Определение № 33-8927 от 29.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Смирнова В.В., Смирнов А.В., Хотин Т.А. обратились с иском в Хасанский районный суд к Администрации Хасанского муниципального района, третьим лицам ООО « Лайкас», Саевич Т.А., просили признать недействительными: результаты межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с
Определение № 9-58/2015 от 28.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО 1 обратился в Архангельский областной суд с заявлением о возмещении имущественного вреда – стоимости оказания юридической помощи по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-5931/2015 от 24.09.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Управление Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МБУ «Архив города Оренбурга» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об архивном деле в Российской Федерации, указав, что в
Апелляционное определение № 33-2080 от 23.09.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Черниченко Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий Президента Российской Федерации Путина В.В., выразившихся в нарушении статей 7, 82 Конституции Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-4749/2015 от 22.09.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийская таможня обратилась в суд с жалобой на протест исполняющего обязанности заместителя транспортного прокурора Сургутской транспортной прокуратуры от (дата)г. (номер)г. на должностной регламент должностного лица таможни от (дата)г. (номер)р.
Апелляционное определение № 33-4746/2015 от 22.09.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийская таможня обратилась в суд с жалобой на протест исполняющего обязанности заместителя транспортного прокурора Сургутской транспортной прокуратуры от (дата)г. № (номер). на должностной регламент должностного лица таможни от (дата)г. №(номер).
Апелляционное определение № 33-3615/2015 от 21.09.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Федерального арбитражно - третейского суда Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от 19 февраля 2015 г. удовлетворен иск ООО «Статус» к Саркисову А. С., Бликян Ш. Л., Арабян А. П., Исаеву Ш. Н. о признании права собственности ООО «СТАТУС» на нежилые помещения №,
Апелляционное определение № 33-10328 от 17.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости ремонта квартиры, морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-7900/15 от 16.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Скрябиков В.А. обратился в суд с иском к мировому судье судебного участка Номер изъят по <адрес изъят> о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3316 от 16.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коломеец М.Я. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Управления Федеральной Миграционной службы России по Тверской области, выразившегося в непринятии мер к иностранному гражданину по пресечению нарушения российского законодательства на территории РФ, незаконным.
Определение № 3-57 от 14.09.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м,
Апелляционное определение № 33-18272 от 14.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Определением Московского областного суда от <данные изъяты> прекращено производство по делу по заявлению администрации <данные изъяты> об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Апелляционное определение № 33-3593/2015 от 14.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: О.П.Ф. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с жалобой (ошибочно названной «частной жалобой») на судью Верховного Суда РФ Эрдыниева Э.Б. (далее по тексту – судья), оспаривая его постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Апелляционное определение № 33-6155/2015 от 10.09.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установила: Филиппов Н.И. обратился в суд с иском к ГСК «Лотос», Какуевой С.Н. о взыскании денежных средств за работу в должности ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
Определение № 2-44/2015 от 10.09.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением Правительства Забайкальского края от 16 февраля 2015 года № 50 утвержден Порядок осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципальных образований Забайкальского края (далее – Порядок) и опубликован на «Официальном интернет-портале правовой
Определение № 33-4873/2015 от 10.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Недосекин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Выборгскому городскому суду Ленинградской области о признании действий судьи противоправными.
Апелляционное определение № 33-7968/2015 от 10.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Чопей Е.В. обратилась в суд с заявлением к ООО «Научно-производственный центр «Землемер» о признании незаконными действия эксперта при производстве землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №2-403/2015 по иску Лившиц Л.В. к Администрации Иркутского района, Чопей Е.В. о
Апелляционное определение № 33-6630/2015 от 09.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: Жученко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокурора Таврического района Омской области, указав в обоснование требований, что в апреле 2015 года обратился к прокурору района с заявлением по вопросу законности использования гражданами шести земельный
Апелляционное определение № 33-2068 от 09.09.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Роговастова И.М. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», администрации МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права на земельный участок, возникшего на основании Государственного акта <…>№, недействительным.