УСТАНОВИЛА: Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано в принятии заявления < Ф.И.О. >5 к ЗАО «ТИНЬКОФФ < Ф.И.О. >1 Системы Банк» об истребовании документов.
установил: постановлением Правительства Пермского края от 27.05.2013 № 550-п утвержден Порядок предоставления поддержки развития племенного животноводства.
установила: 05.05.2015 ФИО1 обратился Белгородский областной суд с жалобой на определение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 30.04.2015 о передаче по подведомственности жалобы на ответ начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социального развития Тамбовской области, администрации г.Тамбова о восстановлении ее в праве на очередь на жилье в первоочередном порядке, взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.
установила: <Дата> представитель Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее ФГУП «Главное управление специального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз», администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просил признать судебную экспертизу, содержащуюся в материалах гражданского дела № несоответствующей
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства здравоохранения Свердловской области от 03 августа 2009 года № 746-п «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в Свердловской области» были утверждены «Временный порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Шувалово», ФИО2 о привлечении к ответственности за предоставление заведомо подложных документов и за дачу заведомо ложных показаний, а также об обязании выдать дубликат трудовой книжки. Свои требования обосновал тем, что он работает в АО
УСТАНОВИЛА: Управа района Чертаново Центральное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки «…..», г.р.з. ….. 97, признании этого автомобиля собственностью города Москвы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что с февраля 2012 года он работал Z по совместительству на 0,5 ставки на кафедре бурения нефтяных и газовых скважин Института нефти и газа СФУ, а с июля 2012 года - на ставке Z петрофизической лаборатории той же
установила: прокурор прокуратуры Улетовского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности в ходе которой установлено, что в нарушение требований
у с т а н о в и л а : решением Совета депутатов городского поселения Шатура Московской области от 27 марта 2015 г. № <данные изъяты> назначены публичные слушания на 5 мая 2015 г. по вопросу внесения изменений и дополнений в устав городского поселения Шатура Московской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к выполнению государственных долговых обязательств, связанных с погашением облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года. В обоснование требований указал, что он является держателем <...> облигаций Российского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия директора АСУСО Омской области «Крутинский интернат», указав, что обратился к директору интерната с заявлением по поводу заключения брака с К.К.Т. однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие согласия последней на регистрацию брака,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЕАО обратился в суд с заявлением о признании постановлений губернатора ЕАО от 16.08.2013 № 219«О порядке и условиях командирования в пределах Российской Федерации» (далее - постановление № 219), от 08.10.2014 № 330 «О внесении дополнения в постановление губернатора ЕАО
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с жалобой, в которой просил признать досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ,заключенное с Прокуратурой Тверской области, повлекшее за собой рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ограничившем его право на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, выразившегося в не рассмотрении в установленный Федеральным законом № 59-ФЗ от 21 апреля 2006 года «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской
у с т а н о в и л а: Федеральное агентство по рыболовству, обжалуя акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 25 от 31 марта 2015 года, обратилось в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Закон Еврейской автономной области от 17.11.2014 № 607-ОЗ (в редакции Законов ЕАО от 17.11.2014 № 631-ОЗ, от 23.01.2015 № 644-ОЗ, от 18.02.2015 № 656-ОЗ, от 18.03.2015 № 668-ОЗ) «Об отдельных вопросах осуществления местного самоуправления в Еврейской автономной области» (далее -
установила: ФИО1 ( / / )15 (далее – заявитель, ФИО1 ( / / )16.) обратился в Полевской городской суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным Горноотводного акта от ( / / )№ выданного ( / / ) (далее - заинтересованное лицо, Ростехнадзор), и обязании заинтересованного лица отозвать
установила: М.Н.С. обратилась в Астраханский областной суд с заявлением о проверке законности нормативных правовых актов Декларации Съезда народных депутатов РСФСР от 12.06.1990 N 22-1 "О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" и Указа
УСТАНОВИЛА: Тураев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мирошниченко А.И. о взыскании денежной суммы. Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2015 года Тураеву А.А. отказано в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется
УСТАНОВИЛА: Сандулина Е.И. обратилась в суд с иском к Корякиной А.Г. о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением районным судом и судом апелляционной инстанции в ее пользу иска к Корякиной А.Г. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, просила взыскать
