ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3797 от 22.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением к лишению свободы. Судьей постановлено указанное определение.
Апелляционное определение № 33-2537/2015 от 19.06.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 29.12.2014 № 273 утверждено Положение об организации транспортного обслуживания населения на территории города Череповца (далее также Положение), абзацем 7 пункта 2.1 которого определено используемое в указанном Положении
Апелляционное определение № 33-5023 от 16.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что в <данные изъяты> она с <данные изъяты> работниками <данные изъяты> подали в прокуратуру заявление о вынесении протеста на приказы <данные изъяты>.
Решение № 12-1833/2015 от 11.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и на действия сотрудников полиции. Обжалуемым определением судьи Советского районного суда <...> от <...> заявителю отказано в принятии жалобы и она возвращена < Ф.И.О.
Апелляционное определение № 33-3250 от 11.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ч.Л.В., ФИО2, А.А.В., Р.В.М.., Б.А.В., Л.А.Ю., С.В.Н., Ч.М.В., ФИО1, И.А.Ю., Е.Н.Н., являясь депутатами Совета муниципального образования ... (далее городской Совет), обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица - главы муниципального образования ...,
Определение № 3-12/2015 от 11.06.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: приказом № 17/28 от 30 августа 2012 года (далее – Приказ) Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области утвердила нормативы потребления населением коммунальных услуг по электроснабжению на территории Белгородской области при отсутствии приборов учета,
Апелляционное определение № 33-6555/2015 от 10.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних <.......> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности организовать уличное освещение.
Определение № 33-1010/2015 от 10.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ООО «Логистик РТ» обратилось в Костромской областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. Требования мотивировало тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество являлось собственником ряда объектов недвижимости,
Определение № 33-6210 от 10.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным административного задержания. В обоснование требования указал, что 28.12.2014г. в 02 час. 15 мин. по адресу: **** сотрудники полиции ОП № ** в отношении заявителя применили административное задержание на срок более 3 часов без
Апелляционное определение № 33-920/2015 от 09.06.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к директору ООО Управляющая компания «...» ФИО2 об обязании предоставить в налоговый орган налоговые декларации, отчетность общества за 2012, 2013, 2014 годы.
Апелляционное определение № 33-3632/2015 от 04.06.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Шариповой А.К., Шарипова Ф.Р., Бахтиярова Р.З., Шарипова А.Ф., указав, что в прокуратуру Тоцкого района (дата) обратилась Шарипова А.К. с заявлением, в котором просит разобраться по факту незаконного
Апелляционное определение № 2-2871/15 от 03.06.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации Великого Новгорода (далее - Администрация) от 11 февраля 2015 года № 567 «Об утверждении изменений, которые вносятся в Устав МБУ
Апелляционное определение № 33-3489/2014 от 27.05.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОП № <...> УМВД России по г. Омску, следователю <...>, указав, что <...> года в ночное время в отношении него проводились следственные действия, по результатам которых было составлено <...> протоколов и предъявлено
Апелляционное определение № 33-1858/2015 от 27.05.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец Б обратился в суд с иском к ИП Г, которым просит признать, что ответчиком были нарушены Правила ведения и хранения трудовой книжки, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003 и ч.1 ст.
Постановление № 44-Г от 27.05.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с приведенным иском, указывая, что он является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес>. Собственником соседнего земельного участка № является ФИО13, в собственности которой, согласно свидетельству о государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-2425/2015 от 26.05.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Апелляционное определение № 33-5165 от 25.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Зимина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15 декабря 2010г. №265-п и от 14 ноября 2011г. №446-п «Об установлении тарифов на отпускаемую тепловую энергию и на услуги по передаче
Определение № 33-5838 от 25.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к управляющему компанией ООО ЦКО «Боровск» ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за глумление над добрым именем мужа, за распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство, грубые нарушения гражданских прав, ликвидации
Определение № 3М-52/2015Г от 25.05.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит признать недействующими статьи 2, 3 и 4 Закона Республики Дагестан от 30 апреля 2015 года № 44 «О некоторых вопросах осуществления местного самоуправления в городском округе «город Махачкала» и
Апелляционное определение № 33-5164 от 25.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Зимина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными в части приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12 декабря 2012г. №348-п и от 19 декабря 2013г. №419-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО
Апелляционное определение № 10-9/15 от 20.05.2015 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 03.04.2015 г. к мировому судье судебного участка № 1 г. Калтан поступило заявление МОСП по г. Осинники и г. Калтану о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1
Апелляционное определение № 33-3263/15 от 19.05.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании ведомости незаконной и незаконными начисления платежей за воду.
Апелляционное определение № 33-6669/2015 от 18.05.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «СКМ» и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства.
Апелляционное определение № 33-3177/2015 от 15.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2014 года он подал в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю жалобу на постановление от 28 ноября 2014 года о прекращении
Постановление № 44Г-24/2015 от 14.05.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Эльбрусского района КБР обратился в суд с иском о возложении обязанности на ФИО1 снести самовольно возведенную постройку (здание кафе, используемого под прокат горнолыжного оборудования), общей площадью 122,04 кв.м., расположенную по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,