установила: 15 мая 2014 года ФИО1 (далее-заявитель) принимала участие в судебном заседании в качестве представителя, при рассмотрении по первой инстанции, без учета положений главы 39 ГПК РФ, судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда гражданского дела по иску П.В.В. к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на орган государственной власти совершить определенные действия, указав, что 25.02.2015 им найден исполнительный лист № <...> выданный 29.01.2003 на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 16.12.2002 о
установил: 06 ноября 2006 года Правительством Республики Саха (Якутия) принято постановление № 492 «О республиканской (межведомственной) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Саха (Якутия)», которым утверждено Положение республиканской (межведомственной)
установила: ООО «ЖКХ «Чистый город» обратилось в суд с заявлением о признании недействующими двух постановлений Региональной службы по тарифам Пермского края: №81-т от 10 сентября 2014 года о тарифах на тепловую энергию и № 103-т от 24 сентября 2014 года о признании утратившим силу постановления о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к <.......> о признании локального правового акта не подлежащим применению. В обоснование заявленных требований указал, что локальный правовой акт «Положение об установлении надбавок и доплат к должностным окладам сотрудникам <.......> от ДД.ММ.ГГГГ»
у с т а н о в и л а: Глава муниципального образования «Город Кимры Тверской области» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать первое заседание Кимрской городской Думы 5 созыва 03 октября 2014 года несостоявшимся и отменить принятые Кимрской городской Думой 5 созыва решения от 03
установил: Б.Т.В. и ее представитель по доверенности Б.П.В. обратились в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. Заявленное требование мотивировано тем, что Б.Т.В. на праве собственности с <дата> принадлежал земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 25.03.2014 года, апелляционное определение
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Центрального районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2014 г. об отказе в принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) судьи Центрального районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А: Попенко К.В. обратился в суд с заявлением к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска об оспаривании исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ПКФ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Агропромышленный комплекс «Воскресенский» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Московский городской суд с заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости 40 земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Калининский район о признании незаконным отказа администрации МО Калининский район в предоставлении ФИО1 единовременной денежной выплаты для приобретения
У С Т А Н О В И Л А: Ковалева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Кровельный центр» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за поликарбонат, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации г. Липецка и главы администрации г. Липецка, выражающихся в нарушении Устава города Липецка, повлекших нарушение права заявителя на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
у с т а н о в и л : Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Харинская основная общеобразовательная школа» ( далее МБОУ «Харинская ООШ») обратилось в суд с иском о признании права собственности на котельную, расположенную в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мухенские электросети» обратилось в Хабаровский краевой суд с заявлением об оспаривании постановления комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края №1/5 от 15.01.2014г. о внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от
Установила : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Смоленска с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) УМВД России по ..., связанных с предоставлением информации об исчислении его пенсии «за службу в милиции» в городе .... Просил обязать УМВД России по ... предоставить
установила: истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что в счет обеспечения исполнения гражданского иска ОАО «Пермагростройзаказчик» по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО3, составлен протокол о наложении ареста на имущество, земельный участок и
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа Минобрнауки России от 31.03.2014 № № <...> «Об утверждении федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального
у с т а н о в и л а: 28 августа 2013 года Региональной энергетической комиссией Сахалинской области издан приказ №59-ОКК «Об установлении тарифов ООО «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации на водоотведение», который
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Балтмедиа» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 сентября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор на передачу во временное пользование гидравлического пресса «Б.» для использования в производственных целях сроком на 1 год.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении мирового соглашения. Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 24 октября 2013 г. утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании действий (бездействий) должностного лица. Определением судьи Рузского районного суда от 20 ноября 2014 года в принятии заявления ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Компании «Гугл Ирландия ЛТД» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении ему рекламных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена
