ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1018/2015 от 04.03.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 29.01.2015 ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...» о признании недействительной и не подтверждающей полномочия представителя по гражданскому делу доверенности, признании незаконными допуск гражданина в качестве представителя по
Определение № 9-8/2015 от 03.03.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: приказом Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области от 3 февраля 2012 года № 4-п утвержден Порядок формирования и ведения реестра многоквартирных домов, строящихся на территории Томской области с привлечением денежных средств граждан, в отношении
Апелляционное определение № 33-1240/2015 от 02.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Баган С.Н. обратился в суд с иском к Новодвинскому городскому суду Архангельской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-1414/15 от 24.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: С.(А.)А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного документа. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что *** года на основании решения Кисловодского городского суда от *** года по делу по иску П.С.Д. к А.А.С. о расторжении договора займа,
Апелляционное определение № 33-909/2015 от 19.02.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 11 августа 2014 г. решением Октябрьского районного суда г. Белгорода отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ОГБУЗ "Городская больница № 2 г. Белгорода" о признании права на повторное обращение в медицинское учреждение.
Апелляционное определение № 33-493 от 19.02.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: вступившим в законную силу приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 16.11.2006 г. с осужденных ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба взыскано <.....> руб.
Апелляционное определение № 33-1092/2015 от 18.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СибугольСервис» обратилось с заявлением о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области Лукичева О.А. по изъятию 10.09.2014 г. системного блока главного бухгалтера ООО «СибУгольСервис» с финансовой
Определение № 33-367/15 от 18.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «И» о защите прав потребителя, из которого следует, что истица не согласна с размером задолженности по оплате потребленной электроэнергии по предъявленному к ней ООО «И» иску, полагая, что сумма в 4686 рублей является излишне начисленной. В связи с
Апелляционное определение № 33-578/2015 от 18.02.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в Верховный суд PC (Я) с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС (Я) от 03.11.2004 ГС № 793-Ш «О включении поселка Кангалассы в составе города республиканского значения Якутска
Апелляционное определение № 33-733/2015 от 17.02.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период <Дата> г.г. его родители были репрессированы, их имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. было конфисковано. В <Дата> г. они реабилитированы. Поэтому он просил взыскать с ответчика
Апелляционное определение № 33-1416/2015 от 16.02.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения конкурсной комиссии на замещение вакантной должности главы администрации Краснотуранского района от 03.12.2014 г.
Апелляционное определение № 33-11732/2014 от 12.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 3-86 от 12.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «БОР» обратились в суд с заявлением и просят признать недействующим Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области № 136-р от 18.02.2014 года
Апелляционное определение № 33-1257 от 11.02.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г. Красноярска № 443 от 04.09.2013г. «О внесении изменения в постановление администрации города от 14.11.2005 № 572». Требования мотивированы тем, что в соответствии с
Определение № 33-843/2015 от 10.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... МОСП УФССП по РБ Б.Г.Б. В обоснование заявленных требований указал, что ... года судебным приставом-исполнителем Б.Г.Б. незаконно вынесено постановление об оценки ... доли здания компрессорной и
Апелляционное определение № 33-544/2015 от 10.02.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области.
Апелляционное определение № 33-1617/2015 от 10.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: СООДЗПП «( / / )», действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «( / / ) о взыскании неустойки, процентов, убытков. В обоснование иска указано, что ( / / ) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «( / / )» ( / / )4,
Апелляционное определение № 33-883/2015 от 10.02.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий муниципалитета г. Ярославля, выступившего с законодательной инициативой о внесении изменения в Закон Ярославской области «О сроках полномочий и порядке формирования органов местного самоуправления муниципальных
Определение № 33-1070 от 09.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Дан-моторс-трак» ФИО3 и ЧОП «Цербер» о признании действий по блокированию деятельности ООО «Дан-моторс-юг» в период с 23.04.2014 года по 29.04.2014 года незаконными. В обоснование исковых требований указал, что решением
Апелляционное определение № 33-2841/2015 от 09.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профит-С» о взыскании суммы долга в размере 3000000 (Три миллиона) рублей 00 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 200547 (Двести тысяч пятьсот сорок семь) рублей 94 копейки.
Апелляционное определение № 33-570 от 05.02.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать комиссию по разрешению отдельных спорных вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел РФ при ГУ МВД России по Саратовской области рассмотреть вопрос о перерасчете пенсии за выслугу лет из должностного
Апелляционное определение № 33-472/2015 от 04.02.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судьи Вологодского городского суда, выразившиеся в непринятии обеспечительных мер по иску, принять обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества.
Апелляционное определение № 33-630/2015 от 29.01.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Иркутской области о признании нарушенным права на доступ к правосудию в связи с незаконным прекращением уголовного преследования, взыскании компенсации морального вреда в сумме
Апелляционное определение № 33-502/2015 от 29.01.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Б. в связи со смертью должника.
Апелляционное определение № 33-485/2014 от 28.01.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (далее по тексту ООО «ХЗСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене протокола о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании Протокола