ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4363 от 09.04.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13 о признании права муниципальной собственности на предоставленные в 1994 году
Апелляционное определение № 33-7963/2013 от 08.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: 03 декабря 2012г. поступило встречное исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 подано встречное исковое заявление по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Префектуре Новомосковского административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9,
Определение № 33-2370/2013 от 04.04.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к *** об освобождении от ареста и исключении имущества, принадлежащего ей на праве собственности, на общую сумму *** рублей.
Апелляционное определение № 33-2029 от 04.04.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, поданным в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит квартира в городе Саратове. Заявитель полагал, что является
Апелляционное определение № 33-2290/2013 от 03.04.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Найко М.В., Найко А.Г., Найко Н.Г., Найко Т.Г. обратились с иском к Сокурову А.В. об определении порядка пользования жильем. Определением от 27 февраля 2013 года данное исковое заявление возвращено истцам.
Апелляционное определение № 33-762 от 28.03.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «С» о возложении на ответчика обязанности зачислить денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору, пересчитать сумму остатка по данному договору и процентов за пользование кредитом, засчитать излишне перечисленные суммы
Решение № 2-406/2013 от 26.03.2013 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением при тех обстоятельствах, что определением Зилаирского районного суда от <...> утверждено мировое соглашение, по условиям которого Д. в течение 10 суток со дня подписания мирового соглашения обязалась передать в собственность ФИО3 ряд
Апелляционное определение № 33-467/2013 от 19.03.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Апелляционное определение № 33-2748 от 14.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Заводского района г. Новокузнецка обратился в Заводский районный суд г. Новокузнецка с иском в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав ФИО3, к ФИО2, в котором просит обязать ответчика прекратить эксплуатацию объектов производственного назначения - три гаражных бокса
Апелляционное определение № 33-2404/2013А-35 от 13.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ворошилов Г.В., действуя в интересах несовершеннолетней П., обратился с исковым заявлением к Пиндюрову С.А. и Пиндюровой М.В., в котором просил признать ответчиков недостойными наследниками и как следствие утратившими право на наследство, оставшееся после смерти наследодателя
Апелляционное определение № 33-838/13 от 11.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее-ГУП «ЖКХ») обратилось в Якутский городской суд РС(Я) с заявлением об отсрочке исполнения решения Томпонского районного суда от 3 июля 2012 года, которым удовлетворен иск прокурора, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения
Апелляционное определение № 33-818/13 от 06.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее-ГУП «ЖКХ») обратилось в Якутский городской суд РС(Я) с заявлением об отсрочке исполнения решения Анабарского районного суда от 21 июля 2010 года, которым удовлетворен иск прокурора, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения
Апелляционное определение № 33-821/13 от 06.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее-ГУП «ЖКХ») обратилось в Якутский городской суд РС(Я) с заявлением об отсрочке исполнения решения Томпонского районного суда от 3 июля 2012 года, которым удовлетворен иск прокурора, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения
Решение № 33-35/2013 от 02.03.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: решением избирательной комиссии Новосибирской области от 7 декабря 2012г. № 149/1179-4 « О назначении дополнительных выборов депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области пятого созыва по одномандатным избирательным округам №2 и №18» на 10 марта 2013года назначены
Апелляционное определение № 33-2443/2013 от 28.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по Волгоградской области (далее по тексту – МИ ФНС № <...> по Волгоградской области) о восстановлении на работе в должности главного налогового инспектора отдела регистрации, учёта и
Апелляционное определение № 33-2276 от 28.02.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к <адрес> отделению №Банк» о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула. Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО4 возвращено заявителю в связи с неподсудностью суду
Апелляционное определение № 33-755/13 от 28.02.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Старской поселковой администрации о признании права собственности в порядке наследования. Определением суда от 24 декабря 2012 года исковое заявление ФИО1 было возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Определение № 33-4827/13 от 28.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ОАО «Гжельская электросеть» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Люберецкого городского суда Московской области от 16.05.2012 года по делу № в части выполнения обязательств по договорам №92-ФЛ от 09.04.2010 года до вступления в законную силу решения
Определение № 33-1531/2013 от 27.02.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Бузулукский межрайонный прокурор Мухорьямов Ю.И., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с названным выше иском, в котором просил обязать государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Педагогический колледж» г.Бузулука произвести
Определение № 33-524/13 от 26.02.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор Варгашинского района Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие –  , о даче разрешения МО МВД РФ «Варгашинский» УМВД РФ по
Апелляционное определение № 33-1256 от 25.02.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ГБУ социального обслуживания Ярославской области Рыбинский психоневрологический интернат в интересах недееспособной ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Определение № 9-153/2013 от 22.02.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о компенсации морального вреда и материального ущерба. Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание
Постановление № 44-Г-7 от 21.02.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действующий в интересах ФИО5, обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска с исковым заявлением к О. «Р.» о выплате страхового возмещения, причиненного ДТП.