ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2529 от 07.08.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из помещения гостиницы «Тамбов» без предоставления другого жилого помещения.
Постановление № 44Г-1601 от 07.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов. Определением Усть-Лабинского районного суда от 28 февраля 2013 года исковое заявление ФИО1 возвращено с разъяснением права обращения в суд по месту нахождения ответчика.
Апелляционное определение № 33-2651/2013 от 07.08.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ с иском к Военной прокуратуре гарнизона Камень-Рыболов Ханхайского района Приморского края, истец Кобрин В.В. просил восстановить его на военной службе, взыскать с ответчика вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2264/2013 от 25.07.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралтранссибЭнерго» (далее - ООО «УралтранссибЭнерго») о взыскании денежных средств.
Кассационное определение № 33-4021/13 от 23.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг, расторжении договора аренды.
Апелляционное определение № 33-3766/2013 от 16.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Ставропольская краевая общественная организация в интересах защиты прав потребителя ФИО1 обратилась с иском к обособленному подразделению «Магазин №4» ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2652-2013 от 16.07.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем, просил взыскать причиненный ему материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-14879 от 16.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Туровская СЮ. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «АВИВА», ОАО «Национальный банк «Траст» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просила взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в ее пользу уплаченную страховую премию по кредитным договорам в
Апелляционное определение № 33-2664 от 10.07.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ОАО «Тверская оптовая книжная база», действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Определение № 9-61/2013 от 10.07.2013 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения по Благовещенскому району и г. Благовещенск в Иглинском районе Республики Башкортостан о признании права на получение удостоверения вдовы участка
Апелляционное определение № 33-2513 от 10.07.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбуждённого 04 мая 2008 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка
Определение № 9-38/2013 от 08.07.2013 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме. Данный спор вытекает из семейно-правовых отношений.
Апелляционное определение № 33-4203/2013 от 05.07.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы полученной по сделке, убытков в размере <данные изъяты>., судебных расходов, указывая, что в 2001 г. между ними состоялось соглашение, по которому он обязался в течение трех-четырех лет выкупить у ответчицы по рыночной
Апелляционное определение № 33-14427/2013 от 03.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Определением судьи от 01 апреля 2013 года исковое заявление возвращено ФИО1 по основаниям ч. 2 ст. 135 ГПК РФ. В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
Апелляционное определение № 33-2470/13 от 03.07.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Государственное унитарное фармацевтическое предприятие Удмуртской Республики «Вита Фарм» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба.        Оспариваемым определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст.
Определение № 9-59/2013 от 01.07.2013 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд «послать запрос в Государственную думу – ЛДПР ФИО2 с требованием возвратить ему все документы на его имя отправленные им ранее в адрес ЛДПР». В обоснование жалобы указывает, что им было направлено обращение в Государственную думу –
Апелляционное определение № 33-2488 от 27.06.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43220 руб. 21 коп.
Определение № 9-115/2013 от 24.06.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта расторжения брака между ней – ФИО2 и ФИО3, присвоении ей фамилии после расторжении брака – ФИО4.
Апелляционное определение № 33-2284/2013 от 10.06.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Персонал-Сервис-Плюс» обратилось в Сургутский районный суд с иском к (ФИО)1 о взыскании материального вреда, причиненного работником.
Определение № 33-3882/2013 от 05.06.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в марте 2013 года в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.dekorlit.ru. он увидел информацию о продаже технологии «Декорлит-ручная штамповка». По телефону он высказал владельцу технологии ФИО2 свое намерение о её
Апелляционное определение № 33-12294 от 05.06.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО « АМТ Банк» обратилось в Климовский городской суд к Хлусову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Климовского городского суда от 11 января 2013 года исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности.
Апелляционное определение № 33-5871/2013 от 04.06.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы.
Определение № 33-11560/13 от 04.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Зурабов К.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства <...> на условиях «АВТОКАСКО».
Определение № 33-4442 от 28.05.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. Определением судьи от 15 апреля 2013 исковое заявление возвращено ФИО1 ФИО10 на основании ст. 135 ГПК РФ, так как дело не подсудно ... суду <адрес>. Истцу разъяснено право на
Апелляционное определение № 33-3254/2013 от 24.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Дышкант И.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 22