ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-7/2013 от 24.05.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский областной суд с исковым заявлением к Отделу приватизации о «расприватизации» жилого помещения. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Определение № 33-4438 от 22.05.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 в соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявил в Первореченский районный суд г.Владивостока иск к ФИО3 о взыскании вексельного долга.
Определение № 9-589/2013 от 22.05.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2013 года от ФИО1 в Набережночелнинский городской суд поступило заявление в вышеприведенной формулировке. Как видно из содержания заявления, ФИО1 оспаривает законность судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 8 г. Набережные Челны ФИО2, выданного 31 января 2013 года
Определение № 9-514/2013 от 22.05.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском об исправлении ошибки в свидетельстве о рождении, установлении факта родственных отношений, продлении срока принятия наследства, признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-11122 от 22.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амсолит» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки. Определением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с
Апелляционное определение № 33-1514 от 20.05.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Военный комиссариат обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2007 г., которым на заявителя возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Л., а также
Апелляционное определение № 33-1635/13 от 15.05.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Глава муниципального образования «Урицкий наслег» Олёкминского района РС (Я) обратился в суд с заявлением о признании противоречащими законодательству и отмене решений о государственной регистрации права собственности МО «Хоринский наслег» Олёкминского района РС(Я) на земельные
Апелляционное определение № 33-4544/2013 от 15.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЧ-61 о возмещении морального и материального вреда в пользу его семьи в размере 2 425 000 руб. Требования мотивировал тем, что был незаконно уволен из ПЧ-61 с должности пожарного за прогул, поскольку в спорный период находился на излечении в Пировской
Апелляционное определение № 33-3912/2013 от 14.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: <…>. Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2012 года исковой заявление ФИО1 оставлено без движения; заявителю предоставлен 3-дневный срок для исправления
Апелляционное определение № 33-4125 от 14.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Чебулинского района (далее ГКУ ЦЗН) обратилось в Чебулинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ранее выделенной субсидии по договорам от 11.06.2010 № 252 и от 10.09.2010 №395 в размере <данные
Апелляционное определение № 33-3360/13 от 26.04.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (сокращенное наименование – Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области) обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество
Апелляционное определение № 33-4281 от 25.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление КУГИ КО к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, - в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Определение № 33-3487 от 24.04.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истица указала, что является абонентом оператора связи «МТС». В октябре – ноябре 2012 года на абонентский номер истицы стали поступать СМС сообщения о
Определение № 33-1537/2013 от 23.04.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении границ в первоначальное состояние и возмещении ущерба в размере 40 000 рублей.
Определение № 33-710 от 22.04.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на то, что <дата> заключил с ответчиком договор о предоставлении услуги «Домашний Интернет» по тарифному плану «Новогодний-2012» с абонентской платой <...> в месяц. В этот же день между ними
Определение № 33-717 от 22.04.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к З. Л.Н. (генеральному директору ООО «<данные изъяты>», в настоящее время - ООО «<данные изъяты>»), Б. И.В. (комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй), департаменту топливно-энергетического
Определение № 9-13/2013 от 19.04.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с исковым заявлением к ОАО <...> о взыскании остаточной стоимости автомобиля и морального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О проведении эксперимента по стимулированию
Апелляционное определение № 33-4126/2013 от 18.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Л. обратилась в суд с иском к Д об оспаривании договора займа по его безнадежности. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным в связи с его безденежностью.
Апелляционное определение № 33-1583 от 18.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта участия в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в период с 18 августа 1977 года по 02 июня 1978 года в Республике ....
Апелляционное определение № 33-8799/13 от 17.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 января 2013 года исковое заявление возвращено заявителю.
Апелляционное определение № 33-4614/13 от 16.04.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3, ЖСК «Молодежный» о признании договора паевого взноса недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-2668/2013 от 12.04.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза В.П. Чкалова г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее МБОУ СОШ № 2) обратилось в суд с иском к Власюк А.В. о взыскании денежных средств за
Апелляционное определение № 33-7780/2013 от 11.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Апелляционное определение № 33-8290/13 от 10.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 6529, 99 рублей.
Определение № 33-3040 от 10.04.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истица Балицкая О.А. обратилась в суд с указанным иском к командиру зональной лаборатории специального контроля (г. Уссурийск) войсковой части ..., командиру войсковой части ... г.Москва, в обоснование своих требований указала, что в период с 10 августа 2011 года по 19 августа