УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КУРС», в котором просит признать незаконными действия ответчика по навязыванию дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды; взыскать с ООО «КУРС» убыток в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ОАО «РЖД» (надлежащий ответчик) и Таловской дистанции, указав, что его обращение является жалобой на действия начальника Таловской дистанции пути, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен, администрация с 1999 г. не предоставляла ему
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», Министерству обороны РФ о возложении обязанности по финансированию и проведению ремонтных (восстановительных) работ в котельных 3,7 и 9 площадки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 оплату коммунальных услуг и наем жилого помещения, приходящуюся на его долю, сложившуюся за период с сентября 2009 года по июнь 2012 года в сумме *** рублей, судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», указав, что исковое заявление вытекает из деятельности филиала Таловская дистанция пути, где он работал с 1992 по 07.12.1999 г. и администрация с 1999 г. не предоставляла ему штатные расписания, не отвечала на его заявления, чтобы лишить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорил наложенное на него начальником УФСБ России по <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Т.Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании членом его семьи, находящейся под его опекой, несовершеннолетней Л.Е.П.. Определением судьи заявление Т.Д.Н. возвращено по мотиву подсудности настоящего заявления военному суду, на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : истец обратился в суд с иском кМинистерству здравоохранения СК, в котором просит возложить обязанность разрешитьвопрос с оплатой больничных листов, взыскать стоимость койко - места в МУЗ«Горбольница №2» г. Пятигорска, взыскать расходы, понесенные на
УСТАНОВИЛА: Заместитель Чайковского городского прокурора обратился в суд с иском к Администрации Чайковского муниципального района об обеспечении общего доступа автомобильного транспорта в д.****, п.****, МАОУ ДОД ЦДЮТТ «****» Чайковского муниципального района Пермского края по автомобильным
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Авиакомпании ECYPT AIR о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате кражи багажа при перелете из Йоханнесбурга в Каир и далее в Москву: в размере 301000 руб. (стоимость тепловизора)
установила: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к П., П.И., В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 04.10.2012 исковое заявление ОАО «Росгосстрах Банк» к П., П.И., В. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА : Гриценко Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Динского сельского поселения Динского района, в котором просит признать за ней право собственности на садовый участок площадью 512 кв.м., расположенный в ст.Динской ДНТ «Садовод» по < адрес обезличен > Краснодарского края.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тульской области обратилась к мировому судье судебного участка №51 Щекинского района Тульской области с иском к ФИО1 о взыскании штрафа.
установила: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий Управления Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области о не предоставлении информации по письменному ходатайству в суде.
УСТАНОВИЛА: Г.Н.Б. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Ивановской области) о приостановлении с 28.06.2012 года
У С Т А Н О В И Л А: Тимаков Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Хисамутдинову Р.Х. и просит аннулировать запись в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец, внести запись в свидетельство рождении ребенка и в графе «отец» указать его, истца. Свои требования мотивировал тем, что с
установила: М.А.А. обратился в суд с иском к ООО «СибМоторс» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика принять односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ним и ООО «СибМоторс»; взыскать с ООО «СибМоторс» в его пользу расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к ООО "Р", ЗАО "Т", в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,
установила: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Твери с иском к «ЕМS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» о взыскании возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее БООО «Защита прав потребителей») в интересах Ч. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 5 июля 2012 г. между Ч. и ООО Компания «**» был заключен договор № на изготовление
У С Т А Н О В И Л А: Ларионовой Н.П. обратилась в Мысковский городской суд с исковым заявлением в порядке ст. 245, ст. 247 ч.3 ГПК РФ и просила признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Томуса» по устранению её от выполнения обязанностей председателя совета многоквартирного дома,
