ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1682 от 17.10.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Мошенского района Новгородской области по делу №<...> от 11 мая 2012 года с Федорова Н.П. и Г.Т.В. в пользу СКПК «Д...» (далее – Кооператив) взыскана солидарно задолженность по договору займа от 24 июня 2011 года
Определение № 9-453/2012 от 15.10.2012 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к 1-му отделу Западного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права совместного проживания на жилплощади несовершеннолетней дочери.
Апелляционное определение № 33-1347/2012 от 11.10.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края от 10 мая 2012 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в городе Вилючинске, <адрес>,
Определение № 33-3318 от 10.10.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к "ООО" Просили взыскать с Ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств – , и изменить соответствующие существенные условия договора в части предмета
Определение № 9-424/2012 от 08.10.2012 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление КПК «СоцИнициатива Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов.
Апелляционное определение № 10476 от 04.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Аэрокузбасс» о защите прав потребителей. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Определение № 33-3195 от 01.10.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: АЗЗ 3.3. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ХАТ оформила у нотариуса КТН завещание в пользу ХАЗ, ХРЗ, АЗЗ 3.3., ХЛР В тексте завещания имя заявителя было неверно указано как «З», тогда как в
Определение № 9-223/2012 от 27.09.2012 Спасск-дальнего гарнизонного военного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2012 года в Спасск-Дальний гарнизонный военный суд поступило заявление ФИО1 об установлении факта прохождения им действительной срочной военной службы в войсковой части № в период с 06 мая 1983 года по 16 июня 1985 года.
Апелляционное определение № 33-20881/12 от 27.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истица Панкова В.В. обратилась в суд с иском к Эрйылмаз Мурату о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-4230/2012 от 25.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Промышленного района г. Ставрополя, МУП «Жилищник», ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения.
Определение № 33-9156 от 24.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 27.07.2011г. 2/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Очер, ул. ****, а также завещания от 20.07.2011г. Требования мотивированы тем, что в момент совершения указанных
Определение № 9-23/12 от 24.09.2012 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: к обратилась в военный суд с заявлением об оспаривании решения Южрегионжилье, связанного с отказом в выделении заявительнице Государственного жилищного сертификата.
Определение № 33-2135/12 от 20.09.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в Шатровский районный суд с иском о признании действий индивидуального предпринимателя Ильченко В.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанностей прекратить реализацию пищевых
Определение № 33-9162 от 19.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании С1., С2. членами её семьи для последующего получения субсидии, указывая, что в соответствии с действующим законодательством при расчёте размера субсидии родственники (кроме супруга,
Определение № 33-4136/2012 от 18.09.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Первичная профсоюзная организация бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» обратилась в суд с иском к директору бюджетного учреждения «Музей Природы и Человека» о признании решения по созданию комиссии по установлению стимулирующих выплат работникам учреждения не соответствующим
Определение № 9-18/12 от 12.09.2012 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: в обратилась в военный суд с заявлением об оспаривании решения Южрегионжилье, связанного с отказом в выделении заявительнице Государственного жилищного сертификата.
Определение № 33-2904/12 от 06.09.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - БООО «Защита прав потребителей») в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, указывая, что ФИО2 приобрела у ответчицы купальник, у которого имеются недостатки. БООО «Защита прав потребителей»
Определение № 11-38/2012 от 30.08.2012 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о взыскании текущих платежей с ООО <данные изъяты> В исковом заявлении ФИО1, наряду с требованием, просит запросить УФССП г. <данные изъяты> о взысканных средствах, установить точную сумму и взыскать эту сумму с ответчика.
Определение № 33-6348/2012 от 28.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с исковым заявлением к Левашкиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 33-2647/12 от 23.08.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд с иском об истребовании у ФИО2 колес на автомобиль ...», общая стоимость которых составляет ... руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № 33-16598/2012 от 21.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок при доме, установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю ответчика, погашении записи в ЕГРП.
Определение № 9-780/2012 от 20.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ТСЖ «Волжский проспект» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании расходов на финансирование капитального ремонта и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Определение № 33-8152 от 20.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по соглашению займа в размере 484 162,90 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик брал займы по средствам системы «***», которая представляет собой совокупность автоматического программного комплекса Центра
Определение № 33-1326 от 14.08.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в Пыталовский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Цой О.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 33-2382 от 07.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Д. в порядке частного обвинения обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ.