у с т а н о в и л: ООО «Драфт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Ирбис» о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов. Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2020г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании умершим ФИО1. Данное заявление не может быть принято к производству Красноармейского городского суда Саратовской области по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении усыновления. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, о чем заявитель извещен, в его адрес направлена копия указанного определения, и предоставлен ему разумный
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Автоломбард «Автодом» (далее - ООО Автоломбард «Автодом») обратился к РОСП Восточного АО г.Тюмени, Коваль Андрею Михайловичу об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №... расположенным по адресу: адрес категория земель: земли
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – страховщик) о возложении обязанности признать договор страхования от 27 мая 2020 года № 361-77-330224-20 действующим, сославшись на то, что 27 мая
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик являлась сотрудником Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в период с <дата> по <дата> На исполнении у К. с
У С Т А Н О В И Л: Лаврова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Баберя Д.И. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору дарения.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: Ф. обратилась в суд с иском к Ш. о прекращении права пользования автомашиной марки «ГАЗ 3302022011» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязании вернуть автомашину, документы и ключи и по акту приема-передачи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор от 01.07.2020 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № заключенного между сторонами спора, применить последствия недействительности
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора. Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Кущевскому районному суду Краснодарского края.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком в размере 40687 руб. 50 коп., взыскании
установил: В Арсеньевский городской суд Приморского края поступило вышеназванное исковое заявление ФИО1. Данное исковое заявление подлежит возвращению ФИО1 в силу следующего.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Удмуртского представительства № 8618, ООО «Торговый дом «БЕРУ» о признании договоров незаключенными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПАЗИ» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывала тем, что состояла с ООО «ПАЗИ» в трудовых отношениях с 18 февраля 2016 года. В августе 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о
установил: истцы ФИО25ФИО1, ФИО25ФИО2, ФИО25ФИО18, ФИО25ФИО3, ФИО25ФИО19, ФИО25ФИО16 обратились в суд с иском к Росреестру по РД, Администрации г. Махачкалы, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 и ФИО21 о сохранении реконструированной чердачной кровлю в виде мансарды над жилым домом.
у с т а н о в и л: ООО «Мартин Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.10.2020 исковое заявление возвращено ООО «Мартин Хабаровск» по основанию, предусмотренному п.4 ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и финансовой санкции в размере 400000 рублей и до момента фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что решением
установил: ООО «ВВЦ» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от отмены запрета на совершение регистрационных действий, наложенного 04.12.2018 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога. Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов местом жительства ответчика является <...>.
установил: ФИО1 обратился в Берёзовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации договора залога недвижимости от дата№. Истец просит обязать орган государственной регистрации прав и сделок с ним зарегистрировать договор залога недвижимости
установил: Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 года в размере 226320.49 рублей, из которой: сумма основного долга – 191956.34 руб.; сумма процентов за
