УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «АРМА» с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя и неустойки в Воскресенский городской суд Московской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества ФИО5, умершего 07.06.2016, признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на автомобиль
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.09.2020 г. истцу ФИО2 В,И. было возвращено его исковое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском к администрации Губернатора г. Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт ее принадлежности статусу «Житель блокадного Ленинграда» и права на получение знака «Житель блокадного Ленинграда».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 10.07.2020 между ней и ПАО «МТС Банк» на основании индивидуальных условий договора потребительского кредитования на рефинансирование был
У С Т А Н О В И Л: Терешкина Н.И. обратилась в суд с иском к Терешкину А.К. о взыскании алиментовна свое содержание, как нетрудоспособного супруга (л.м. 1-2).
УСТАНОВИЛ: прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2020 года указанное исковое заявление возвращено. При этом суд первой
установил: ООО «Кредитные системы - Байкал» обратилось в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Дата изъята Номер изъят.
У С Т А Н О В И Л : Пенькова А.Е. обратилась в суд с письменными возражениями на заявление истца Лаврова Э.С. о взыскании с неё в его пользу в счет компенсации понесенных им судебных расходов денежных средств в размере 39 000 руб., выплаченных представителю.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств; в обоснование исковых требований истец ссылается, в том числе, на нарушение ответчиком его прав как потребителя.
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Корпорация ТЭН», в котором просят признать предварительный договор купли-продажи квартиры № ЖК/2-20-1Д от октября 2018 г. договором долевого участия в строительстве, взыскать с ответчика солидарно в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о лишении родительских прав. Просила суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка на воспитание истцу.
УСТАНОВИЛА: Командир войсковой части - полевая почта 16601 Затирка С.Н. обратился в суд с иском к Бык (ФИО2, ФИО3) Елене Геннадьевне о возмещении причиненного ущерба в размере 58 603 787 рублей 17 копеек, указав, что ответчиком в период осуществления трудовой деятельности в войсковой части в
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате за период с 31 июля 2020 г., по 12 марта 2021 г., до 15 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
установил: ФИО3 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании Поручения к генеральному соглашению (****) от 03 февраля 2020 года недействительным, возмещении упущенной выгоды, материального ущерба и морального вреда.
установил: 29.12.2020 в Нижнеингашский районный суд поступило заявление ФИО1 об обязании начальника ФКУ ИК-50 ФИО2 вернуть принадлежащие ей вещи и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 18000 рублей с матери ответчика ФИО2 – ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 37 535 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 812 рублей 35 копеек, денежных средств в размере 18 547 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2020 года указанное исковое заявление возвращено и разъяснено истцам, что определение не является препятствием к повторному
УСТАНОВИЛ: определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 мая 2020 года исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 августа 2020 года указанное определение отменено, по
