УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 Юйхай о признании права собственности на урожай бобов сои, выращенный в 2022 году.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зернодон» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительным договора субаренды и взыскании стоимости неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истцу на
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал, что он является членом СНТ «Садовод ВАСО». На территории указанного садоводческого товарищества размещаются электросети, право собственности на которые за СНТ «Садовод ВАСО» не зарегистрировано. При этом в Едином
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственное акционерное общество «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на урожай.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному представителю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Рона» (далее - ООО «Рона), индивидуальному представителю ФИО3, индивидуальному представителю ФИО4, администрации г.Ульяновска о признании права долевой собственности на
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному ведущим специалистом, госинспектором в области охраны окружающей среды Управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Б., ДД.ММ.ГГ в 15 часов 15 минут на 42
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом ***» (далее по тексту ООО «УК Управдом ***»), муниципальному казенному учреждению «Дирекция жилищных услуг» (далее по тексту МКУ «Дирекция жилищных услуг») о признании действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ГУСХП «Россия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома самовольной постройкой и признании незаконными результатов межевания земельного участка, обязании освободить земельный участок от отходов.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО8, начальнику Отдела судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебным
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (до брака - ФИО5) заключен брак в <адрес> горбюро ЗАГС, актовая запись №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и его разделе. В обоснование иска указала, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 508 кв.м, категория земель: земли
установила: ШВГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил о признании его права собственности на объект недвижимости расположенный по адресу (адрес) отсутствующим, просил об исключении истца из реестра собственников недвижимого имущества Кондинского отделения филиала ФГУП
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.24 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №
у с т а н о в и л: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать бывших членов семьи – ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/, ссылаясь в том числе на то, что ответчики, зарегистрированные в спорной квартире, фактически в ней не
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в Ставропольском крае (далее – госинспектор ГИТ) ФИО1 от 15.04.2020 № 26/7-592-20-ОБ/12-5581-И/26-298 Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (далее по тексту – истцы)обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ООО «Дон» об истребовании из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что постановлением Главы Арамильского городского круга №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установления постоянного публичного сервитута на земельный участок,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Д., Б., ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.02.2019 устранить
установила: 10 декабря 2018 года Главой Белоярского городского округа издано постановление № 2136 «Об установлении публичного сервитута» (далее - Постановление № 2136), которым предписано установить публичный сервитут на части земельных участков с кадастровыми номерами 66:06:4501021:4901,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ... от ... АО «Татэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ ... от 21 марта 2019 года, начальник отдела экологии Управления технического надзора АО «Татэнерго» - ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
