УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Н.Новгорода, администрации *** г.Н.Новгорода о признании действия незаконным, понуждении к совершению действий, указывая, что они являются собственниками земельного участка: категория земель-
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст. 357, 388,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Северский районный суд с административным исковым заявлением к Севрскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. Административный истец просит признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Северского
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску(л.д.3-7)административный истец просит взыскать с административного ответчика страховые взносы за период -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.,начисленные на финансирование: страховой части трудовой пенсии-<данные изъяты>;в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании закона Еврейской автономной области от 01.07.2015 № 747-ОЗ «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Еврейской автономной области, и земельные
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. Сокольский Нижегородской области обратилась в суд 30 ноября 2015 года с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сокольского РО УФССП России по Нижегородской области о взыскании
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании незаконными действий начальника отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных и земельных отношений администрации МО «Гвардейский
установил: в обоснование иска указано, что решением Гатчинского городского суда по делу №ФИО5 обязан привести систему канализации и водостока в соответствие с требованиями СНиП, СП и СанПиН, по адресу: ***. Судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов УФССП России по ***ФИО6
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление в адрес МУ ДОбрунской сельской администрации Брянского района Брянской области с просьбой о присвоении адресов земельным участкам, находящимся у него в аренде с
У С Т А Н О В И Л: административный истец в лице МИФНС России № 2 по Калининградской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. года в сумме 2 901 руб. 70 коп., пени в сумме 580 руб. 87 коп., по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным в части решения ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором просит признать решение незаконным в части доначисления сумм
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Забайкальскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 8428,27 руб., задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в сумме 540
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что административный ответчик представила ДД.ММ.ГГГГ первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., количество
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, ссылаясь на следующее. В Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО1.
установил: МИФНС № 40 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств: ВАЗ 21074, гос. номер ..., и Форд Фокус, гос
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в обоснование заявленных требований указали, что решением <данные изъяты>
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании с нее задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 439055 рублей 81 копеек. К исковому заявлению истец приложил ходатайство о
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по ЕНВД в размере <данные изъяты> и налоговых санкций по ЕНВД в размере <данные изъяты> с ФИО1;
установил: Обращаясь в суд с настоящим административным иском, истец ФИО1 просил признать незаконным бездействие Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия (далее – Железнодорожный РОСП), выразившееся в длительном неисполнении судебных решений,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО1, который является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2015г., указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
