ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 77-4772/2023 от 08.11.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Черников Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-541/2023 от 31.10.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Кравцова М.А. признана виновной и осуждена за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкший копирование компьютерной информации, совершённый лицом с использованием своего служебного положения, а также нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан,
Постановление № 77-4931/2023 от 31.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Романенко В.В. признан виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-533/2023 от 24.10.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Постников О.В. и Постникова А.Д. признаны виновными и осуждены за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о его ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также за
Апелляционное определение № 22-5874/2023 от 10.10.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Гайсин и Кулагин признаны виновными в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 77-4739/2023 от 04.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору суда Серебряков С.Н., Ключников И.В. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-1396-2023 от 03.10.2023 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным в общем порядке, Жураев О.Ю. признан виновным в совершении незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-1090/2022 от 28.09.2023 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Швецова Т.А. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за общее покровительство по службе, в особо крупном размере, организованной группой (ч.6 ст.290 УК РФ); совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за общее покровительство по службе, в
Кассационное определение № 77-3133/2023 от 28.09.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда Окунева А.Ю. признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в
Апелляционное определение № 22-1220/2023 от 18.09.2023 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2023 года Александрин Павел Юрьевич <дата> года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не
Апелляционное постановление № 22-634 от 13.09.2023 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда Орлов В.Б. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя,
Постановление № 77-4011/2023 от 13.09.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Матвеева О.А. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение № 22-1869/2023 от 11.09.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Яковлева Е.Д. и Лебедев А.Е. каждый признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-82/2023 от 07.09.2023 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: Мусалеев и Васкельдина признаны виновными в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2544/2023 от 31.08.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО34 обвинялся в том, что являясь должностным лицом – директором муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба 112» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, при выполнении возложенных на него задач, 15
Апелляционное определение № УК-22-976/2023 от 28.08.2023 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зеленов А.Е. признан виновным по двенадцати эпизодам в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в
Апелляционное определение № 22-400/2023 от 21.08.2023 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Величко В.А. и Губкина Т.А. оправданы по ч.3 ст.160 УК РФ в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного винновому, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Кассационное постановление № 77-2874/2023 от 17.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 ноября 2022 года Муханов Евгений Андреевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-743/2023 от 15.08.2023 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л а: Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2023 года, Ивкин Александр Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:
Кассационное постановление № 77-2891/2023 от 15.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 марта 2022 года Тарасенко В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -
Апелляционное определение № 22-4492/2023 от 14.08.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Сурин И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-835 от 26.07.2023 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Галичев Ю.А. осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть незаконное предпринимательство. Преступление совершено при обстоятельствах подробно
Апелляционное постановление № 22-5610/2023 от 25.07.2023 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденные Рогалев С.Е. и Агеев И.А. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицами, в силу выполняемой работы или занимаемой должности
Приговор № 1-124/2022 от 24.07.2023 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Ундулганова А.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 77-1166/2023 от 18.07.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 3 октября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Таджикской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,