ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 77-1166/2023 от 18.07.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 3 октября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Таджикской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное определение № 22-1308 от 17.07.2023 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Чернов С.А. признан виновным и осужден за: - злоупотребление своими полномочиями генерального директора ООО «<данные изъяты>» в период с 20 июля 2018г. по 20 ноября 2020г. вопреки интересам указанной организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло
Кассационное постановление № 77-1162/2023 от 13.07.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2020 года Бондарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый: ДД.ММ.ГГГГФИО14 районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
Апелляционное определение № 22-2783/2023 от 13.07.2023 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Крючков М.А. и Мальков П.В. признаны виновными в том, что в период с <данные изъяты> года под предлогом реализации цифровых устройств известных торговых марок с использованием средств мобильной связи и информационно-телекоммуникационных сетей похитили путем обмана денежные средства
Апелляционное постановление № 22-463/2023 от 12.07.2023 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Н.З.З. признан судом виновным всовершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Постановление № 77-3312/2023 от 12.07.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Курихин С.Г. признан виновным в использовании заведомо подложных документов. Преступление совершено в г. Саратове во время и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3796/2023 от 11.07.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Нурисламов Р.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, незаконное хранение природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных
Апелляционное определение № 22-1380/2023 от 07.07.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л А: Репин Е.А. и Кучер А.В. осуждены за три эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может
Апелляционное определение № 22-1236/2023 от 06.07.2023 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 5 мая 2023 года Малафеевский В.Б., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимый,
Приговор № 1-29/2023 от 03.07.2023 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Шилова Э.У., являясь должностным лицом, семь раз лично получила взятки, в том числе в двух случаях в виде денег и иного имущества и в пяти случаях в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в том числе в
Апелляционное постановление № 1-27/2023 от 22.06.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Рабыченко И.И. просит постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное
Апелляционное постановление № 10-2-2/2023 от 21.06.2023 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000
Апелляционное постановление № 22-292/2023 от 31.05.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Р. органом предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных
Приговор № 1-114/2023 от 25.05.2023 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
Апелляционное постановление № 10-4/2023 от 18.05.2023 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Артемова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ поступило мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области 16 февраля 2023 года.
Постановление № 1-122/2022 от 29.03.2023 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Кривчик Е. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
Приговор № 1-1/2023 от 10.03.2023 Казанского гарнизонного военного суда (Республика Татарстан)
установил: начальник <изъято> войсковой части <номер> Мусалеев, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная о недостаче в войсковой части <номер> топлива <номер> и желая это скрыть, 27 октября 2021
Апелляционное определение № 22-974/2023 от 10.03.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 года Хакимов Ролан Дмитриевич, <...>, судимый:
Кассационное постановление № 77-969/2023 от 01.03.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вышеуказанным приговором суда Галиева Р.В. признана виновной в тайном хищении браслета из золота 585 пробы стоимостью 49 183 рубля, принадлежащего <данные изъяты> совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-10623/2023 от 16.01.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Лазарь Г.М. осужден за совершение действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при обстоятельствах, подробно
Постановление № 77-5488/2022 от 01.11.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2021 года, Сайфуллин Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное постановление № 63/1-21/2022/2022 от 25.10.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Наймушиной Е.В. от 19.08.2022 Фарафонов К.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 320 часам обязательных работ.
Апелляционное определение № 22-1995/2022 от 20.10.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: В отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту растраты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соевого шрота, принадлежащего <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения в
Кассационное постановление № 77-4657/2022 от 19.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 октября 2021 года Алтухова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, гражданка РФ,
Кассационное определение № 77-2863/2022 от 18.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 декабря 2021 года БОГДАНОВ В.Б.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,