установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Тульской области (далее УФАС России по Тульской области) №АП-02-11/97-2017 от 5 февраля 2018 года должностное лицо –<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР и просит признать незаконными решение административного ответчика от 07 июля 2017 года № 1626-2/7 по делу № 18. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС по Саратовской области) ФИО4 № 21-17/рш от 28 февраля 2018 года начальник отдела аналитики и разработки целевых маркетинговых кампаний Департамента управления
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя УФАС по ЕАО Л. от 25.01.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ХХХ заместителем начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о рекламе и недобросовестной конкуренцией Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - УФАС по Свердловской области) в отношении ФИО1, являющегося главным редактором ООО
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 16августа 2017года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано ФИО1 в
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 09 октября 2017 года №137р-17/85-04-16р, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2017 года, президент ПАО «Норвик Банк» ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <...> – начальника отдела контроля органов власти – ФИО№ от ... г., о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) по Псковской области от 17 августа 2017 года МУП Новосокольнического района «Редакция газеты «Новосокольнический край» (далее – редакция) признана виновной в совершении об административном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование административного искового заявления указал, что 27 октября 2016 года Иркутским УФАС России возбуждено дело № 1611 по факту распространения рекламы посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента с <номер изъят>.
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области ФИО2 от 09 июня 2017 года региональный управляющий директор ООО «Т2 Мобайл» Галилеева СВ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 15 февраля 2017 г. № ООО «Сибирская
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области А. от 02 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, руководителю группы по работе с крупными клиентами ООО ... ФИО1 по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от <...> об административном правонарушении региональный директор ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу ЮГ» < Ф.И.О. >1 была признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Георгиевска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления ФАС по Липецкой области от 9 августа 2016 года директор ООО «ЛИСК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Марийского УФАС от 26 июля 2016 года исполнительному директору ООО «Технология Кафе» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела рекламы УФАС НСО В. от года директор филиала ОАО «А» М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № 633-11306-15/8 от 01.12.2015 года должностное лицо – директор по развитию ЗАО «Эвалар» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю <...>Р-А/2016 от 11.04.2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО Микрофинансовая организация «Деньги сразу Юг» по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ прекращено, в
УСТАНОВИЛ: определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС по Магаданской области) от 08 июня 2016 года, принятым по результатам рассмотрения заявления Д. о нарушениях его потребительских прав, отказано в возбуждении дела об
у с т а н о в и л : Постановлением главного специалиста – эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Магаданской области ФИО3 от 04 июля 2016 года было прекращено производства по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от <дата> директор ООО «Сэвэн» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - УФАС по Магаданской области) от 16 февраля 2016 года, принятым по результатам рассмотрения заявления Д. о нарушениях его потребительских прав, отказано в возбуждении дела об
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 09 декабря 2015 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ,
