УСТАНОВИЛ: Из поступившего в Кировский районный суд г. Иркутска протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 допустила нарушение требования законодательства РФ «О рекламе», выразившееся в размещении на
УСТАНОВИЛ: <дата> около 14 часов 15 минут в районе <адрес>ФИО2, являясь должностным лицом, а именно директором магазина <...> расположенного по <адрес>, ввиду возложения на нее обязанности по установке и обслуживанию рекламных конструкций, в нарушение требований п.6.1 ГОСТ Р
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 установил и эксплуатировал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 10-20 часов, на 139 км + 800 метров автодороги 35 ОП РЗ 35А-001 Граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь, слева в черте <адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, владельцем рекламной конструкции (бил-борд), допустила нарушения требований к установке и
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2015 года (с изменениями, внесенными определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2015 года) директор ООО фирма «Риком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. по <адрес> в <адрес> ООО «БАМЗ» не предоставило сведения по определению инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> гр-н ФИО1 установил временную рекламную конструкцию (штендер) со следующей информацией: <данные изъяты>», чем нарушил ч. 5 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», то есть без договора с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года ООО «ФИО1.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября 2014 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД Б. установлено, что на *** напротив *** в нарушение требований п.6.1 ГОСТа Р 52044-2003г. «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», а именно на
У С Т А Н О В И Л : <...> в <...> мин. на автодороге «<...>» на территории <...> ФИО1, будучи должностным лицом в качестве директора ООО «XXI век» ответственным за установленные рекламные конструкции, которые установлены и эксплуатируются без предусмотренных
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда В. признан виновным в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере за незаконное бездействие.
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, установил и эксплуатировал рекламные конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на их установку и эксплуатацию.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.07.2014 должностное лицо – генеральный директор ООО «Ф.» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО (далее МИФНС России № 1 по ЕАО) от 16.04.2014 № <...> генеральный директор ООО «Станица» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за
у с т а н о в и л: 07 марта 2014 года выявлен факт установки индивидуальным предпринимателем ФИО1 рекламной конструкции форматом 3 х 6 метров в районе <адрес>, в нарушение требования частей 9 и 10 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», без предусмотренного
УСТАНОВИЛ: *** года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директор "Организации 1" ФИО4 осуществляла незаконную эксплуатацию рекламной конструкции, расположенных <адрес>, разместив на которых рекламную информацию "Организации 2" (договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), не имея
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что установил рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, а также установил ее с нарушением требований технического регламента.
установил: Из представленных в распоряжение суда материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти из управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти поступила информация, в соответствии с которой, рекламная конструкция
установил: постановлением судьи директор ООО «( / / )» Татаринов А.Ю. признан виновным в установке рекламной конструкции с нарушением технического регламента, а именно с нарушением требований п.п. 5.10, 6.1, 6.2, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 25.12.2012 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : 21.08.2012г. в отношении гр-ки ФИО2, работающей фасовщиком в магазине ИП по , был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, за то, что 06.08.2012г. допустила в продажу огурцы, которые не соответствовали требованиям
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2012 годадиректор ООО «Синтек» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л : В неустановленный день, в неустановленное время, в июне 2011г., директор ООО «РегионТорг» ФИО1 около дома 82а по ул.Московское шоссе, г.Серпухова, Московской области, установил рекламную конструкцию (щитовую установку «РегионТорг») без предусмотренного законодательством
УСТАНОВИЛ: 03.10.2011 года инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Омской области было установлено, что Николаев А.А. 05.09.2011 года на стенах гаражных боксов №№ 139 и 140, расположенных на территории гаражного кооператива «---» по ул.--- г.Омска, без разрешения Департамента имущественных отношений
